Przeciw wojnie i hipokryzji
mistockholm.blog.interia.pl/przeciw_wojnie_i_hipokryzji/
W imie Boga Wspolczujacego Milosiernego
"Powiedz: "Działajcie! Bóg zobaczy wasze działanie, a także Jego Posłaniec i wierni!
I niebawem będziecie zwróceni ku znającemu doskonale to co ukryte i to co jawne,
i wtedy On obwieści wam, co czyniliście."
Swiety Koran 9:105

Dzisiejsza polityka i dzisiejsze media sa pelne hipokryzji i przemocy.
Celem coraz szerzej toczacych sie wojen jest promowanie "demokracji". Choc demokratycznie wybrany Hamas w Palestynie i Hezbollah w Libanie nie uzyskal nigdy akceptacji, jak to nazywaja, "wspolnoty miedzynarodowej". Celem jest promowanie demokracji choc demokratyczna wiekszosc w glosowaniu Narodow Zjednoczonych nad wstrzymaniem ognia w Libanie nie miala nic do powiedzenia gdy tylko trzy panstwa zglosily veto: USA, Izrael i Wielka Brytania.
Na tej stronie bede mowic o aktualnych wydarzeniach, o ktorych polskie oraz zachodnie media nie wspominaja lub nawiazuja przeklamujac fakty.

Bede mowic o zbrodniczej polityce Izraela, z ktora nie utozsamiam bynajmniej wszystkich Zydow. Antysemityzm jest zbyt czesto mylony z antysyjonizmem, ktory jest coraz bardziej powszechny nawet wsrod samych Zydow.

Coraz wiecej ludzi protestuje w Tel Awiwie przeciwko okupacji i agresji, coraz wiecej zolnierzy i oficerow armii izraelskiej odmawia udzialu w masakrach Palestynczykow, w zrownywaniu z ziemia Palestynskich wiosek, w bombardowaniu niewinnych kobiet i dzieci w Libanie.  Coraz wiecej ludzi w Stanach widzi ze polityka amerykanskiego rzadu jest polityka kolonializmu, ktora malo ma wspolnego z walka przeciw terroryzmowi, za to wiele wspolnego z metodami terroru  i okupacji widocznymi codziennie w Iraku, ktore ida w jednej linii z polityka Izraela.

Nie probuje moimi slowami wywolac nienawisci, co probuja czesto robic media. Przynajmniej 60% Amerykanow nie popieralo i nie popiera inwazji na Irak, nie mowiac o tym ze
wiekszosc Amerykanow NIE glosowala na Busha. Faktem jest ze wielu Zydow jest w aktywnej opozycji przeciw syjonistom. Pamietajmy o tym spotykajac sie z Amerykaninami i Zydami.

Notki
PALESTINE IS STILL THE ISSUE 2009-02-17


PALESTINE IS STILL THE ISSUE

John Pilger





DOBROCZYNNOSC A WIELKIE PIENIADZE 2007-05-20
1,1 trylion dolarow.
W szybkim przeliczeniu bedzie to troche ponad 3257 miliardow zlotych.

Tyle swiat wydal na zbrojenia tylko w zeszlym roku.
To okolo 15 razy tyle co rzady przeznaczaja na wsparcie miedzynarodowe.


To wszystko znajdziemy w raporcie organizacji Control Arms, ktora rowniez  podaje ze zyski 100 najwiekszych swiatowych firm produkujacych bron wzrosly o 60%.

W 2004 roku 36 krajow wydalo wiecej na bron niz na edukacje czy sluzba zdrowia we wlasnym kraju. Srednia dlugosc zycia w tych krajach to 57 lat.

Coraz wiecej widzimy sztucznie stwarzanych podzialow. Nagle slyszymy o wojnie domowej ("sectarian war") miedzy Szyitami a Sonitami w Iraku. Co jest najlepszym sposobem aby zyskac wladze w Iraku? Stworzyc podzial miedzy Muzulmaninami w Iraku. Wtedy Amerykanie nie tylko moga sie "zaopiekowac" niestabilnym krajem ale i sprzedac wiecej broni. Nigdy NIGDY wczesniej nie zdarzyl sie w zadnym muzulmanskim kraju przypadek podlozenia bomby w meczecie. Zaden muzulmanin, nawet ten niepraktykujacy, nie posunalby sie do tego czynu. Patrze na te bomby raczej jako amerykanska probe podsycenia nienawisci miedzy ludzmi.

Wojna jest kazdemu na reke. Przynosi najwiecej zyskow.
W co trudno uwierzyc z tyloma organizacjami miedzynarodowymi, jak NATO czy UE to faktem jest ze miedzynarodowy handel bronia jest w dalszym ciagu bardzo slabo kontrolowany, jesli w ogole mozna mowic o kontroli (odsylam tez do innego tekstu na mojej stronie).

To wszystko pozostawia co najmniej duze watpliwosci w dobre intencje tych organizacji, oraz przynajmniej w mojej glowie pojawia sie pytanie co w ich slowniku znaczy "miedzynarodowe wsparcie" na ktore to przeznaczaja 15 razy mniej niz na zbrojenia.

Czy zastanowilo Was tez kiedys dlaczego slyszac tyle obietnic o gotowosci pomocy innym, nic nie slyszymy aby warunki zycia innych sie znaczaco poprawily? To "miedzynarodowe wsparcie" trafia tylko do kieszeni dyktatorow, ludzie zyja w tych samych, a czesto gorszych warunkach..

Organizacje charytatywne? Kiedys sie nabralam na Amnesty International.. Pewnego dnia gdy przyslali mi list z prosba o wplate czlonkowska pomyslalam "Kurcze, ta organizacja nie ma wzglednie wielu czlonkow, jeszcze mniej placi skladki. Skad maja pieniadze aby sie utrzymac? Skad maja pieniadze na reklamy, na utrzymanie szanowanej pozycji? Skad ta pozycje przede wszystkim uzyskali?

Moja pierwsza mysla byly - kontakty. A pieniadze, po dalszym szperaniu, dowiedzialam sie dostaja z rzadowych subsydiow (subwencji). Wtedy mnie zamurowalo. Dostaja rzadowe pieniadze? Rzad nigdy nie daje duzych pieniedzy za nic.

Te organizacje charytatywne pozwalaja nam zyc ze spokojnym sumieniem ze "jest ktos kto stoi na strazy", podczas gdy jedyne co robia to zabieraja pieniadze podatnikow, a duza czesc reszty budzetu idzie na zbrojenia...


Ja dawno temu przestalam wierzyc w Swietego Mikolaja. Nie istnieje. Tak samo jak nie istnieje dobroczynnosc zwiazana blisko ze skorumpowanymi politykami.

Wierzmy w realna dobroczynnosc.
Ta ktora sami mozemy zaoferowac innym na co dzien.
                         Nawet usmiech lub dobre slowo moze byc dla kogos cennym darem.

Jak szybko przyjmujemy cos jako fakt? 2007-04-18

Wszyscy jestesmy bardzo szybko gotowi osadzac.
Szczegolnie jesli uslyszymy cos katem ucha a pozniej zostanie nam to powtorzone.
Rzadko zwracamy sie do zrodel i sprawdzamy na ile jest to prawda.


Powszechnie wiadomo ze Ahmadinedzad powiedzial
Izrael powinien zniknac z mapy swiata


co tak naprawde powiedzial:
"Syjonistyczny REZIM IZRAELA powinien zniknac z kart historii"


Koncerny medialne przekazaly slowa Ahmadinedzada:
Uwazam ze rzad Izraela jest sfabrykowanym rzadem.

Ale ominely:

"Uwazam ze rzad Izraela jest sfabrykowanym rzadem ale wspomnialem wielokrotnie rozwiazanie. Rozwiazaniem jest demokracja, poparcie udzielenia pozwolenia Plestynskim obywatelem w referendum co daloby im szanse ukazania ich punktu widzenia. To do czego namawiamy sluzy tylko dlugotrwalemu pokojowi. Chcemy dlugotrwalego pokoju w tej czesci swiata. Ale dlugotrwaly pokoj przyjdzie dopiero wtedy gdy wyjdzie sie naprzeciw punktu widzenia ludzi."
Prezydent Ahmadinedzad

Jak pamietamy media prowadzily nagonke na konferencje o Holokauscie przeprowadzona w Teheranie. Zydowscy rabini ktorzy pojechali na ta konferencje w poparciu do anty-syjonistycznych przekonan Ahmadinedzada zostali wysmiani przez amerykanskie media, a wywiady podobne do tego ktore znalazlam na Youtube maja malo wspolnego z ukazaniem innej opinii a za to duzo wspolnego z wrogo nastawiona propaganda..

Co chcieli powiedziec ci rabinowie a czego im nie dano szansy w amerykanskich mediach?


Chcieli powiedziec
ze wiekszosc Zydow, przestrzegajacych Tory, jest przeciw panstwu Izrael.
Chcieli powiedziec ze Bog w Torze zabrania stworzenia panstwa Izrael militarna droga.
Chcieli powiedziec ze Syjonizm to polityczny ruch ktory nie tylko wykorzystuje cierpienie Zydow w czasie Drugiej Wojny Swiatowej aby stworzyc panstwo Izrael ale co wiecej ruch ktory przyczynil sie do smierci Zydow w hitlerowskich obozach (o tym pisalam wczesniej).
Chcieli powiedziec ze Ahmadinedzad bynajmniej nie jest groznym antysemita ale czlowiekiem ktory wyraznie rozrozna miedzy Zydami a Syjonistami. Tych pierwszych szanuje, tym drugim sie przeciwstawia.

Kliknij tu zeby zobaczyc ich mowiacych w iranskiej telewizji.

Amerykanski wywiad drastycznie sie roznil. Zamiast tego co wymienilam wyzej w punktach amerykanski "dziennikarz" powtarza wielokrotnie ze "przeciez muzulmanie masakruja sie tysiacami, masakruja chrzescijan, masakruja tez Zydow", prosi aby "wymienic choc jedno muzulmanskie panstwo w ktorym nie lamane sa WSZYSTKIE prawa czlowieka"... Po takim wywiadzie wiekszosc amerykanskiej widowni moze nie zrozumiala dobrze o czym mowil ten rabbi ale na pewno dobrze uslyszala slowo "masakruja" (bo brzmi mocniej niz zabijaja") w jednym zdaniu z "muzulmaninami", "lamaniem praw czlowieka" oraz z nazwiskiem "Ahmadinedzad"...

Amerykanin i reszta swiata nie slyszy slow Ahmadinedzada mowiacych o potrzebie dialogu i dania szansy glosu Palestynczykom w swoim wlasnym kraju...




Dlatego starajmy sie czesciej kwestionowac to co slyszymy.

Ignorancja zbyt czesto krzywdzi i zbyt czesto jest wykorzystywana przez zlych ludzi. Szczegolnie do zastraszania ich, latwiej wtedy ludzmi manipulowac.




"Let me be absolutely clear". Fakty nie klamia. 2007-04-06

Mala aktualizacja: Powod naglej zmiany frontu zolnierzy jest prosty - 150 000 funtow dla Faye Turney za wywiad w ktorym powie cos zlego o Iranie.... Moze ta kobieta zapewnia finansowa "wolnosc" swojej rodzinie ale ja osobiscie wolalabym nauczyc moje dzieci, ze pieniadze to nie wszystko, ze czasem trwanie przy mowieniu prawdy, choc nie jest latwe i nie przynosi zyskow jest o wiele wazniejsze.... Zarabiac pieniadze na znieslawianiu innych, szczegolnie tych ktorzy wykazali sie dobrymi intencjami w ekstremalnej sytuacji to jedno z najpodlejszych czynow. Pieciu iranskich dyplomatow przetrzymywanych w Iraku od poczatku stycznia nie ma tyle szczescia, nikt nie wie gdzie sa,  jak sie czuja, czy zyja. Tych 15 Brytyjczykow zamiast bycia wdziecznym bierze udzial w brudnej propagandzie, ktora przeciez przynosi tyle pieniedzy.... Przyjdzie dzien w ktorym oddaliby wszystko aby wrocic i nie powtorzyc tego bledu...
Spojrzyjcie tez na nowe zdjecia ktore zalaczylam ponizej.

Brytyjscy zolnierze wrocili do Anglii.
Podczas konferencji prasowej szesciu z nich mowi o tym jak zle byli traktowani przez Iranczykow, ze "z opaska na oczach straszono ich ze jesli nie przyznaja ze byli na iranskich wodach pojda do wiezienia na dlugi czas", ze "pomimo tego co mowili wczesniej byli na irackich wodach", ze Faye jako kobieta byla "od poczatku izolowana od reszty i powiedziano jej ze reszta jej kolegow wrocila do Anglii"....

Z jednej strony nie dziwia te oswiadczenia gdyz bedac w Wielkiej Brytanii zolnierze nie moga sobie pozwolic na najmniejsze pozytywne komentarze o ich traktowaniu. Swiadcza o tym ich przestraszone miny na konferencji prasowej.















Pozwolcie jednak ze przypomne o kilku szczegolach:






















  • KAZDY Z BRYTYJCZYKOW CZYTAL NA KONFERENCJI PRASOWEJ Z KARTKI (!) OSWIADCZENIE O TYM JAK BYLI TRAKTOWANI PRZEZ IRANCZYKOW I O TYM GDZIE SIE ZNAJDOWALI.
ABY SKLAMAC W IRANIE DLA "IRANSKIEJ PROPAGANDY" POZWOLONO IM MOWIC WLASNYMI SLOWAMI.
ABY POWIEDZIEC "PRAWDE" W ANGLII MUSZA CZYTAC Z KARTKI PAPIERU????
Oboje zaczynajac od  - "Let me be absolutely clear" ....
  • nigdy wczesniej nie widzielismy smiejacych sie wiezniow w czasie gdy byli przetrzymywani w obcym kraju.
  • po bardzo krotkim czasie od porwania rzad Iranu zaoferowal odeslanie do Anglii Faye Turney, jedynej kobiety w zalodze. Trudne wiec uwierzyc ze wmawiano jej ze jej koledzy opuscili Iran.
  • pierwsze zdjecia brytyjskich zolnierzy trudno bylo porownac do innych ktore pamietamy na przyklad z porwan w Iraku. Zamiast kalasznikowow i grozb zobaczylismy Anglikow w dobrej formie, z talerzami jedzenia.
  • moze to szczegol ale niewielu o tym pamieta przetrzymujac wiezniow wojennych - od poczatku zaopatzono ich w ubrania, podarowano garnitury w ktorych wsiedli pozniej do samolotu
  • przed odlotem ofiarowano kazdemu z nich podarunki - waze z wzorem perskim oraz slodycze
  • sam prezydent Ahmadinedzad poswiecil czas aby sie z nimi spotkac i w gescie przebaczenia uscisnal dlon tym ktorzy przekroczyli granice jego panstwa.
Dla mnie to wszystko mowi wiele o tym kto w tym ciaglym konflikcie ma dobra wole i pozbawiony jest uprzedzen.

Kliknijcie tutaj aby zobaczyc 3 min FILM w ktorym Brytyjczycy nie sa jeszcze tak wystraszeni jak w czasie dzisiejszej konferencji prasowej w Londynie...


Moze byli chetni powiedziec w Iranie cokolwiek aby wrocic do domu i swoich rodzin ale w dalszym ciagu pozostanie prawda to co wymienilam powyzej w punktach - calkowicie odmienne i LUDZKIE traktowanie tych brytyjskich wiezniow.
"Korzysci" arogancji 2007-04-04
 
Od lutego ponad 96 000 ludzi opuscilo swoje domy w Somalli.


Etiopskie czolgi, artyleria i helikoptery walczyly i walcza przeciwko uzbrojonym w karabiny maszynowe, rakiety i granaty islamistom czytamy w artykule. Czystki w interesie USA przeprowadza sie jak zwykle kosztem cywilow. To nie islamisci celuja swoje rakiety w zamieszkale osiedla, to etiopskie wojsko "tropi" Somalijskiego wroga. I nikt nie zadaje pytan.

Oddzialy AU (African Union) nie zdolaly powstrzymac walk czytamy dalej. Oczywiscie ze nie, sa tam po to aby je zapewnic ich utrzymanie, aby dac slepym ludziom przed telewizorami argument ze w Somalii ktora okupowana jest teraz przez etiopskie wojsko znajduja sie "neutralne" oddzialy, ktore pilnuja "porzadku".....

Na marginesie - skad nagle wziela sie African Union, do zludzenia imitujaca funkcje Niebieskich Beretow? Trzeba bylo stworzyc afrykanski odpowiednik, gdyz moze ktos zaczalby pytac gdyby Europa i USA za duzo ingerowaly w polityke kazdego kraju.. Nie ze i w tym przypadku tego nie robia..


O dziwo, rzad USA przyznal sie ostatnio nawet do wspierania samych terrorystow, odpowiedzialnych za porwania, morderstwa i podkladanie bomb. W oczach amerykanskiego rzadu ten fakt usprawiedliwia to ze dzialania tych terrorystow byly wymierzone przeciwko Iranczykom... W artykule mowi sie o napadach i mordestwach wylacznie na iranskich zolnierzy i dyplomatow, dodajmy jednak rowniez morderstwa cywilow na przygranicznych drogach, o ktorych bylo glosno w Iranie pol roku temu...

Od 6 lat rzad USA, jak w goraczce upawa sie wojna, re-definiujac wroga w zaleznosci od korzysci ktore z tego moga miec. Za kazdym razem powodem wojny jest walka z terroryzmem, terroryzmem ktory zainscenizowany przez sam rzad USA 11 wrzesnia 2001 roku ma sie nijak do amerykasnkich wojen ktore od tego czasu przynosza eksponencjalnie zniszczenie i smierc.

Nie wiem czy bardziej mnie irytuje ten brak powiazania czy tez totalna arogancja rzadu USA, ktory uwaza sie coraz bardziej za wladce swiata...


Plynnosc granicy i dyplomacji 2007-03-24

Od wczoraj czytam o "uprowadzeniu" 15 brytyjskich zolnierzy przez iranski patrol wybrzezny.
Dziennikarze przescigaja sie w koloryzowaniu wydarzenia, do tego stopnia ze nawet Zatoka Perska staje sie nagle w jednym z artykulow "Zatoka Arabska"..


Nikt nie zadaje oczywistych pytan o szczegoly tego wydarzenia. Na przyklad:

Dlaczego wiedzac ze granica morska miedzy Irakiem i Iranem jest do tej pory kwestia sporna, Brytyjscy zolnierze ryzykuja konlfikt dyplomatyczny?

Dlaczego ten incydent wyjatkowo dziwnie zdarza sie w przeddzien decyzji o ustaleniu nowych sankcji na Iran?


Czytamy o iranskim "rezimie", powiazaniach rzadu iranskiego z grupami terrorystycznymi itd, itd... Wszyscy jednak zdaja sie zapominac ze iranski rzad oraz system zapoczatkowany przez Islamska Rewolucje 1979 roku jest w dalszym ciagu popierany przez znaczna wiekszosc iranskich obywateli. Miliony osob, ktore wyszly w tym roku na ulice w wielu iranskich miastach w poparciu dla rzadu w 28 rocznice wspomnianej rewolucji nie moze klamac. (niestety nie jestem w stanie zalaczyc zdjec, ale zaswiadczam o prawdziwosci tego co widzialam. Trudno taka ogromna mase ludzi, jednoczesnie w wielu miejscach, zainscenizowac.)

Nagle Unia Europejska, "spolecznosc miedzynarodowa" krzycza o uwolnienie zolnierzy, ktorzy przekroczyli swiadomie plynna granice z krajem, ktory jest nieustannie oskarzany i grozony...

Iranskim dyplomatom porwanym przez Amerykanow w Iraku ponad miesiac temu nie tylko nie poswiecono tak duzej uwagi, ale i sluch o nich w mediach zaginal...

Niewygodne tematy w wojnie z nowotworem 2007-03-23


Dzis o hipokryzji w swiecie nauki.
Szacuje sie ze co roku 11 milionow ludzi slyszy diagnoze "nowotwor".
W 1971 roku prezydent Nixon wypowiedzial naukowa wojne rakowi. Od tego czasu coraz wiecej pieniedzy przeznacza sie na badania naukowe... i coraz wiecej osob dowiaduje sie ze ma raka...
Jak to mozliwe? 



Wielokrotnie slyszelismy w mediach ze pojawil sie nowy, cudowny lek. tysiace ludzi placilo 20 000 dolarow MIESIECZNIE za terapie. Za kazdym razem okazywalo sie jednak ze lek nie byl az tak cudowny, majac powazne efekty uboczne lub zbyt waski zakres wyleczonych przypadkow nowotwora.

Dziennikarz "The Fortune" Clifford Leaf zwrocil uwage na wielka porazke wspomnianej wojny w swoim artykule "The War on Cancer - and How We Lost It", dodajac jak malo pieniedzy przeznacza sie na badania nad powodem powstawania nowotworow.

Powod?
Zbyt czesto przyczyna choroby jest zbyt powiazana z przemyslem, ktory zamiast byc uwazny na slowa krytyki, produkuje w dalszym ciagu karcenogenne produkty.


Najglosniejszy przypadek - azbest. Karcenogenny charakter azbestu wyszedl na swiatlo dzienne dzieki procesom sadowym, a nie naukowym artykulom..

Ale azbest nie jest jedynym przypadkiem - film pokazuje jak to w jednym z francuskich laboratoriow odkryto ze komorki rakowe zaczely sie namnazac zbyt szybko w jednej z probowek. Po dokladnych badaniach stwierdzono ze w plastiku, z ktorego zrobiona byla probowka, sa sladowe ilosci estrogenu (!?)... Jak sie tam znalazl? W jakich innych wyrobach tej firmy bylby obecny? Jak czesto ludzie dostaja te sladowe dawki? Czy sa pozniejszymi pacjentami?

Ci naukowcy ktorzy wybieraja zajmowac sie takimi powiazaniami traca prace lub drukowanie ich artykulow naukowych jest powstrzymywane. Za to odkrycie nowego dochodowego "leku" nigdy nie jest omijane w mediach, taka informacja przynosi zbyt wysokie zyski... 

W nauce jest podobnie jak w polityce - tylko poprawni politycznie maja glos.
Obiecuje sie zwyciestwo. 
Ogromne zyski trafiaja do nielicznej grupy.
O rosnacej liczbie ofiar wojny sie nie mowi.



TONY loves WMD 2007-03-19


Duzo sie dzialo ostatnio na swiecie, najpierw demonstracja w zeszly wtorek pod londynskim parlamentem. Glosowano nad wprowadzeniem nowszej technologii bronii nuklearnej w brytyjskich lodziach podwodnych...
Podobnie jak USA, Wielka Brytania oficjalnie rozbudowuje i unowoczesnia swoje bomby atomowe. Przestrzeganie NPT (Non-Proliferation Treaty) nie obowiazuje Wielkiej Brytanii i USA....



















W zeszla sobote, w 4 rocznice rozpoczecia wojny w Iraku, przez ulice calego swiata przeszly demonstracje przeciw wojnie. Znow przeczytalam "Thousands demonstrants" a zobaczylam co najmniej SETKI TYSIECY...
















A na zakonczenie mala relacja z Palestyny. Przeczytalam wczoraj radosne dziennikarskie relacje o powstaniu koalicji Hamas-Fatah. W mojej glowie pojawily sie znaki zapytania..
Po pierwsze Hamas wygral wybory 60% glosow - dlaczego, jesli by wierzyc demokracji, mialby budowac koalicje?
Po drugie, zaden z artykulow nie mowi dlaczego partia Fatah zgodzila sie na ta koalicje. Tego nie dowiedzialam sie z zadnych angielskich zrodel, ale z iranskich wiadomosci. Otoz w rzadzie Hamas dostal 12 ministerialnych postow, Fatah - 7  (do tej pory wszystko sie zgadzalo z wyborczymi statystykami), ORAZ niezalezne partie dostaly 7 (!!!). Jakby nie liczyc Hamas jest w mniejszosci 12 do 14... Wygrywajac demokratyczne wybory 60% glosow...

Terrorysta o bialej karnacji? 2007-03-13

Mala aktualizacja z najnowszej hollywoodzkiej propagandy:  trailer filmu "300". Opis reklamujacy film mowi sam za siebie - "In the ancient Battle of Thermopylae, King Leonidas and 300 Spartans fought to the death against Xerxes and his massive Persian army. Facing insurmountable odds, their valor and sacrifice inspire all of Greece to unite against their Persian enemy, drawing a line in the sand for democracy.
Walka 300 odwaznych z potezna armia Persow (Iranczykow) pozbawionych kultury, ludzkich uczuc, zadnych krwi, itd, itd inspiruje do brania ze Spartanow przykladu aby bronic demokracji... Zwroccie uwage na dobor slow... 


Wszyscy znamy powszechny watek amerykanskich filmow z ostatnich kilku lat -
amerykanski bohater walczy o sprawiedliwosc i pokoj na swiecie z zacofanymi i pelnymi okrucienstwa Iranczykami (ostatnio bardzo popularni w zwiazku z planami wojny USA), Afganczykami, Turkami itd.
Oby tylko ten zly bohater mial ciemniejsza skore i przyznawal sie do bycia muzulmaninem.

Ostatnio jeden film zmienil ta kanwe.
Film nazywa sie "Beyond the Valley of Wolves" i jest turecka produkcja w ktorej to turecki bohater, wierzacy muzulmanin jest tym dobrym a brutalnymi terrorystami nieliczacymi sie z cierpieniem ludzi sa amerykanscy zolnierze w Iraku.


Film byl przebojem kasowym w Turcji a takze w Niemczech, dopoki nie zdjeto go z tamtejszych ekranow...

Co wzbudza taka kontrowersje? To ze film pokazuje autentyczna brutalnosc amerykanskich zolnierzy:

-- masakra uczestnikow arabskiego wesela popelniona przez amerykasnkiego dowodce (podobny przypadek mial miejsce 19 maja 2004 w Mukaradeeb)


-- torturowanie przetrzymywanych w wiezieniu Abu Ghraib

-- scena w ktorej podczas transportu zatrzymanych Irakijczykow w wiekszym pojemniku z tylu przyczepy, jeden z amerykanskich zolnierzy mowi "Moga sie tam udusic w tym pojemniku", po czym drugi Amerykanin zatrzymuje samochod i zaczyna strzelac caly magazynek "tak aby mieli wiecej swiezego powietrza". W efekcie wielu zatrzymanych jest smiertelnie rannych (podobny przypadek mial miejsce w Afganistanie 9.11.2001 w Mazari Sharif, masakrze ukazanej w dwoch innych filmie "Massacre at Mazar" wyrezyserowanym przez Irlandczyka Jamie Dorana oraz "The road to Guantanamo")

 
Niewazne co mowia fakty, czlowiek o jasnej karnacji, szczegolnie z amerykanskim akcentem, jest uosobieniem dobra. Kiedykolwiek jest to podwazane, nawet jesli oparte jest na faktach, wkracza "dyplomacja" amerykanska i robi porzadek.... Nie oszukujmy sie ze mamy niepodlegle kraje. W tym momencie USA rzadzi swiatem..

I nikt nie ma prawa obrazac ich obywateli. Nawet jesli te ciezkie zarzuty sa prawda. Pytanie tylko czy uda sie Amerykanom to pranie mozgu, czy ludzie poddadza sie tej obludnej histerii zwroconej przeciw muzulmanom?

Kliknij tutaj jesli chcesz zobaczyc CO TAK NAPRAWDE UCZY ISLAM a pozniej porownaj to z tym co widzimy w amerykanskiej propagandzie...


NASZ GLOS 2007-03-06

W notce ponizej napisalam ze nikt z "wielkich" politykow nie zauwaza krzywdy Palestynczykow.

Zauwazaja jednak Palestynczykow usilujacych glosno o niej mowic .

Jednym z nich jest dr. Sami Al-Arian, byly wykladowca na uniwersytecie Wisconsin, aresztowany przez CIA  20 lutego 2003 roku, od tego czasu przesiaduje w roznych wiezieniach.



 22 stycznia Sami Al-Arian rozpoczal strajk glodowy.

Prosze Was wszystkich - przeczytajcie artykul o tym czlowieku (ktory przyblizy Wam jego osobe bardziej niz sucha biografia) a potem jesli nie chcecie byc obojetni poswieccie chwile z Waszego wolnego czasu i odwiedzcie ta strone.



Zyjemy w czasach gdzie politycy coraz mniej licza sie z glosem ludzi, gdzie swiat coraz bardziej staje sie arena wojny.
Nie pomagajmy im siedzac bezczynnie.

ODSZKODOWANIA (i statystyki) IZRAELA 2007-03-06

Zydowska organizacja roszczeniowa domaga sie splat odszkodowan za przejete zydowskie majatki po II wojnie swiatowej.
Waldemar Gontarski, ekspert prawa międzynarodowego, uwaza ze PRL splacilo juz te odszkodowania i ze "niepodnoszenie tego argumentu w rozmowach z organizacjami roszczeniowymi osłabia to naszą pozycję międzynarodową oraz wizerunek w oczach inwestorów zagranicznych".

OSLABIA TO WIZERUNEK POLSKI W OCZACH SWIATA?
A CO Z WIZERUNKIEM IZRAELA KTORY SAM DOMAGA SIE ODSZKODOWAN A W TYM SAMYM CZASIE BURZY OD PONAD 50 LAT DOMY PALLESTYNCZYKOW?



A Palestinian woman shouts at Israeli soldiers as her house is demolished by a bulldozer in the West Bank village of Yabed near Jenin February 14, 2007. According to the Israeli authorities, the house was demolished due to a lack of permits. REUTERS/Mohamad Torokman (WEST BANK)







CO Z ODSZKODOWANIEM DLA PALESTYNCZYKOW ZA ODEBRANIE IM KRAJU?


ZA ZABIJANIE ICH LUDZI?

ZA CIAGLE IZRAELSKIE INWAZJE WOJSKOWE NA PALESTYNSKIE WIOSKI?

ZA MASAKRE W JENINIE PRZEPROWADZONA Z ZIMNA KRWIA PRZEZ ARIELA SHARONA W 2002 roku?


DLACZEGO WSZYSTKIE KRAJE TAK SPIESZA Z ODSZKODOWANIEM DLA IZRAELCZYKOW PODCZAS GDY NIKT Z POLITYKOW NIE ZWRACA UWAGI NA TO CO SIE DZIEJE W PALESTYNIE?

---------------------------------------------------------------------
STATYSTYKI:
(zrodlo)

3345 palestyńskich ofiar intifady, 979 izraelskich

Od wybuchu intifady w końcu września 2000 roku armia izraelska zabiła 3345 Palestyńczyków - podała agencja EFE, przytaczając najnowsze dane Palestyńskiego Centrum Informacji. Według danych izraelskiego MSZ, w tym samym czasie w atakach palestyńskich zginęło 979 Izraelczyków.

Według tej statystyki, obejmującej okres między 29 września 2000 r. a 31 maja 2004 r., w tymże czasie w wyniku działań armii izraelskiej zostało rannych ponad 40 tys. Palestyńczyków.

Wśród zabitych Palestyńczyków jest 223 nieletnich i 233 kobiety.

270 osób straciło życie w wyniku ataków izraelskich myśliwców bombardujących F-16 lub śmigłowców Apache, a także egzekucji pozasądowych lub "zabójstw selekcyjnych".

Według palestyńskiej statystyki, 106 ciężarnych kobiet oraz pacjentów cierpiących na różne choroby w czasie podróży ambulansem lub innymi specjalnymi pojazdami zmarło podczas długiego oczekiwania w wojskowych punktach kontrolnych na Zachodnim Brzegu Jordanu i w Gazie.

344 zabitych stanowili policjanci lub funkcjonariusze służb bezpieczeństwa Autonomii Palestyńskiej.

732 Palestyńczyków poniosło śmierć z powodu ostrzału z ciężkiej broni lub czołgów,

48 zginęło z rąk żydowskich osadników,

30 zabitych cywilów było członkami ekip medycznych i pogotowia ratunkowego.

Wśród palestyńskich ofiar jest 9 dziennikarzy oraz 220 sportowców i piłkarzy.

Liczba Palestyńczyków aresztowanych przez Izrael sięga 7200.

W omawianym okresie armia izraelska zniszczyła też, całkowicie lub częściowo, 62.888 palestyńskich domów na Zachodnim Brzegu, w Strefie Gazy i Jerozolimie, w tym w samej tylko Strefie Gazy - 18.243.


--------------------------------------------------------------

Genialny plan 2007-03-06

Wojska etiopskie wycofaly sie z Somalii po tym jak wypedzily z kraju somalijski islamski rzad, ktory przejal wladze pod koniec zeszlego roku.

Na ich miejsce etiopskich zolnierzy wkroczyly oddzialy wojskowe z Ugandy.

Dyktatorski rzad Somalii, ktory wrocil na swoje dawne cieple miejsce powital etiopskich zolnierzy z otwartymi rekami ("They were welcomed by top government officials and were expected to move to the sea port for the arrival of additional troops and equipment.").

W tym samym czasie ONZ nawoluje inne kraje do "wyslania posilkow" do Somalii...
We must be able to increase our presence on the ground in south and central Somalia and start delivering the services that people need," said Philippe Lazzarani of the U.N.'s Office for the Coordination of Humanitarian Affairs.

Ja mam jedna odpowiedz do pana Lazzarani - jedyna rzecza jakiej Somalijczycy oczekuja od swiata jest zostawienie ich w spokoju.

Jesli obecny Somalijski rzad jest rzeczywiscie tym czego chce wiekszosc Somalijczykow, to nie widze powodow aby stwarzac wojskowa dyktature w kraju.

I skad ci zolnierze z Ugandy maja najnowsze wyposazenie?...




Dlaczego ci wojskowi atakuja cywilow?



I ostatnie pytanie - odkad inwazje kraju nazywa sie "misja pokojowa"?

Tylko od czasow stworzenia ONZ...  Kilka panstw majace prawo veta, rzadzace "demokratycznym" zgromadzeniem ponad 100 krajow..

Stworzenie ONZ - to byl genialny plan kontrolowania swiata...


Glos ludzi 2007-02-27

Na wszelki wypadek zalaczam krotkie linki, gdybyscie nie slyszeli o kolejnej ogromnej demonstracji w Londynie, ktora odbyla sie w ostatnia sobote.

"We are fed up with a government that is addicted to wars that are spreading from Afghanistan to Iraq, Somalia to Lebanon. Now they want to attack Iran. If they do we will be on the streets in even greater numbers. We will demonstrate and take action until all these wars are at an end."
Lindsey German, national convenor of Stop the War

Politycy jakby tego nie zauwazyli.

Szybko jednak zostanie im przypomniane - planuje sie kolejna demonstracje pt. THE DEBATE PARLIAMENT WON'T HAVE. Debate o wojnie ktora od 5 lat kosztowala zycie miedzy 40 000 (oficjalne informacje) a 650 000 (nieoficjalne zrodla) Irakijczykow.

Dobrze widziec tyle zaangazowanych ludzi na ulicach. Oby przyniesli jak najwiecej szkod i bolu glowy politykom. Szczerze mowiac wypadaloby posluchac glosu ludzi w kraju ktory chlubi sie demokracja, czyz nie?

    



___________________________________________________________________________________

Few people in this country, other than Tony Blair, would deny that the Iraq war has been a disaster and one of the worst foreign policy decisions in British history. An illegal and unnecessary war, now entering its fifth year, has left Iraq in ruins, with as many as 650,000 Iraqi civilians dead, and the country on the verge of civil war. Democracy in the country is a sham, with the Iraqi government routinely ignored by the US occupiers. At home, Britain has suffered terrorist atrocities as a result of the war and in its wake Tony Blair has implemented sweeping attacks on our civil liberties and basic freedoms.

It is therefore a scandal almost beyond belief that the British parliament has rarely debated the war. The voice of the majority in this country, which has always opposed the war, has rarely found expression in the democratic process.

That is why Stop the War has convened a special People's Assembly at Westminster on Tuesday 20 March – the fourth anniversary of the Iraq invasion – to hold THE DEBATE PARLIAMENT WON'T HAVE, which will be open to all. Tony Benn, who will be chairing the debates, says, "The Assembly will provide an opportunity for a full and open debate on the war and how to end it."
_____________________________________________________________________________________
Jak sprzedac za drogie samoloty biednym krajom? 2007-02-21

Cos ostatnio mam szczescie do informacji o maszynerii wojennej..
Wczoraj ogladnelam program o aferze w ktora wplatany jest SAAB, rzad szwedzki, rzad czeski itd, itd... Chodzi o sprzedaz szwedzkich samolotow JAS a raczej sposob w jaki sa sprzedawane.
Pewna miedzynarodowa firma o nazwie BAE posiada 20% akcji SAAB i oczywiscie stara sie "pomoc" firmie sprzedac jak najwiecej samolotow wynajmujac "tajnych agentow".
Tajni agenci nawiazuja bliskie kontakty z politykami (np. w Czechach), przekupujac tylu ile potrzeba na uzyskanie wiekszosci i dostaja prowizje 4% z tranzakcji rzedu 1 miliarda funtow.
Jeden czlowiek korumpujacy politykow dostaje prowizje rzedu setek milionow dolarow...

Pieniadze pierze sie w bananowych republikach, zeby bylo ciezej namierzyc tych ktorzy trzymaja reke na portfelu...

Czechy nie sa wyjatkiem, kraje takie jak Tanzania i RPA, ktore maja niewielka potrzebe tak drogich samolotow (na ktore ich tak naprawde nie stac) kupuja te samoloty, bo ich politycy dostaja lapowki..

Ja od razu pomyslalam o naszych polskich zakupach starych MIGow. Nie chce spekulowac ale nasi politycy z pewnoscia by nie odmowili szczodrej lotniczej oferty...


Ja osobiscie jestem zwolennikiem innych skrzydel ;)



SPADAJACE HELIKOPTERY 2007-02-18

Nie wiem czy zauwazyliscie jak co jakis czas "spadaja" amerykanskie helikoptery w Afganistanie lub Iraku. Spadaja, bo armia amerykanska stanowczo zaprzecza ze zostaly zastrzelone ;)

"It was not enemy fire related," Col. Tom Collins, spokesman for NATO's International Security Assistance Force, said earlier. "The pilot was able to radio in that he was having engine problems. We're confident it was not due to enemy action."


Jak widac na zdjeciu obok helikopter mial dwa silniki, w wypadku problemow z jednym mozna wyladowac prz pomocy drugiego. Nagle oba z nich przestaly dzialac?

Za kazdym razem slyszymy ze nastapil "sudden, unexplained loss of power"..


Wszystko to aby za wszelka cene podtrzymac mit "niezwyciezonej amerykanskiej armii"; ...ktora od kilku lat ponosi druzgocaca kleske..

AL-AQSA 2007-02-16


Meczet Al-Aqsa - jedno ze swietych miejsc islamu.
W tym samym miejscu kilka tysiecy lat temu stala swiatynia Salomona.


Niedawno rzad Izraela rozpoczal "prace archeologiczne" pod swiatynia oraz budowe mostu w poblizu meczetu. Nie musze mowic ze stwarza to spore zagrozenie dla tej starozytnej budowli.

Z punktu widzenia rzadu Izraela zburzenie tej swiatyni byloby im bardzo na reke - odbudowa swiatyni Salomona mialaby ogromne symboliczne znaczenie dla izraelskich nacjonalistow.

Czas jest tez po temu - swiat zajety wojna z "islamskim terroryzmem" nie stanalby zbytnio w obronie muzulmanskiej swiatyni..

Palestynczycy znowu wyszli na ulice broniac meczetu i usilujac przerwac "badania archeologiczne". Rozpoczelo sie jak zwykle rzucanie kamieni...
Palestynczycy nie maja nic innego...

"Israeli history is drenched in blood," Israel Radio quoted Salah as saying. "They want to build their Temple while our blood is on their clothing, on their doorposts, in their food and in their water."

W miedzyczasie Saudyjczycy zamiast stanac po stronie Palestynczykow robia interesy z USA (ktore to USA zawetowalo wszystkie 35 rezolucji w Radzie Bezpieczenstwa UN przeciwko agresywnym atakom Izraela wymierzanym w Palestynczykow i Libanczykow)...


AMERYKANSKA MASAKRA W NAJAFIE KTOREJ NIGDY NIE BYLO 2007-02-12

Znam dziewczyne, ktora pochodzi z Iraku. Za kazdym razem gdy ktos wspomni o wiadomosciach telewizyjnych widze lzy w jej oczach.  Nie ma dnia zeby nie umierali w Iraku ludzie. 
Nie mam dnia zeby wiadomosci nie relacjonowaly ich smierci. Inne media ze wzgledu na nadmiar i codzienna powtarzalnosc tych wiesci przestaja je relacjonowac.
"Aby nie meczyc ludzi".

Nie meczyc ludzi?? A co z tymi ktorzy nie przestaja umierac? Co z ich bliskimi?
Co z niekonczaca sie propaganda, ktora woli uzyc smierc tych ludzi do swoich celow zamiast zapobiec smierci kolejnych?


Nie jestem naiwna abym wierzyla ze USA wycofa sie z Iraku widzac rozlew krwi ktory powoduja przeciagajac swoja inwazje. Ale maja na tyle czelnosci aby uzywac smierc tych ludzi jako argumentu przeciw swojemu nowemu wrogowi - teraz oskarzaja Iran o przemoc w Iraku i zaopatrywanie w Irakijczykow w bomby samochodowe....

Ofiarami jest prawie zawsze ludnosc cywilna. Jesli juz to Iranczycy walczyliby z Irakijczykami przeciw Amerykanom a nie podkladaliby bomby atakujac iracka ludnosc cywilna...
Ahmadinejad mowi o rozwiazywaniu konfliktow droga dyplomacji i dialogu, Bush rozwiazuje wszystkie swoje problemy wojna, przemyslem zbrojeniowym i wysylaniem kolejnych zolnierzy.
Komu sluzy to podkladanie bomb samochodowych i codzienna smierc Irakijczykow?
Iranczykom, ktorzy chcac pomoc Irakijczykom rzekomo podkladaja bomby w zatloczone miejsca, czy tez Amerykanom ktorzy maja wymowke aby zostac w Iraku?  (bo przeciez oficjalnie "bronia ludnosci cywilnej"!)



Przypatrzmy sie innym metodom amerykanskiej "wojny o pokoj", ktore swoja brutalnosc ukrywaja pod plaszczem kontrolowanych mediow.

Masakra w irackim miescie Najaf dokonana przez amerykanskich zolnierzy na 200 pielgrzymach, ktorzy jak co roku zmierzali do meczetu w tym miescie. Oficjalnie amerykanscy zolnierzy w krwawej wymianie ognia zabili 200 czlonkow irackich bojowek pod nazwa "Zolnierze nieba"....


Kiedys przeczytalam ze "historia to nie to co sie wydarzylo, ale to co zostalo zapisane". Amerykanie probuja tworzyc swoja historie, szczegolnie teraz, gdy miedzynarodowi dziennikarze nie maja wstepu do Iraku.. To co wydarzylo sie naprawde tylko czasami dociera do naszych uszu. Tym bardziej powinnismy tej prawdy szukac i jej bronic. Ci ktorzy umieraja zasluguja aby pamietac o ich cierpieniu.





Wiewior 2007-02-06

Dzis cos z zupelnie innej beczki - Wiewior na moim balkonie doceniajacy zalety wymiany miedzykulturowej ;))) Jak przystalo na wyemancypowane stworzenie Wiewior, pomimo wielu istniejacych roznic, nawiazal z nami bliski kontakt ;) Popoludniowa herbata na balkonie nagle stala sie wyczekiwanym wydarzeniem :))
(do przeciwnikow karmienia zwierzat - Wiewior dostal tylko jedno ciastko, pozniej tylko i wylacznie orzechy wloskie!)


To zdjecie dedykuje Zakleciu (do herbaty bedzie ciacho ;)
oraz Trankowi (oby umililo Ci Twoje oczekiwanie na wiosne ;)

Pozdrawiam Was wszystkich cieplo! Magda

NAUKOWCY CZY PASTUCHY? 2007-02-03

Iranscy naukowcy wynalezli nowy lek powstrzymujacy rozwoj AIDS.

Calkiem niezle jak na pastuchow mieszkajacych na pustkowiu i wymachujacych bronia, czyz nie? (male sprostowanie - taki obraz widzimy tyko w mediach, rzeczywistosc jest taka ze Iran to nie tylko pustynia ale bardzo zroznicowany geograficznie piekny kraj, Iranczycy to ludzie pelni dobrych manier i otwartosci a pod wzgledem nauki Iran jest obecnie na pierwszym miejscu na Bliskim Wschodzie).



Kilka faktow o iranskiej nauce:

    * Iran has increased its publication output nearly ten fold from 1996 till 2004 and has been ranked first in terms of output growth rate followed by China.
    * Despite sanctions in almost all aspects of research during the past few decades, Persian scientists have been producing cutting-edge science.
    * Their publication rate in international journals has quadrupled during the past decade.
    * In some areas (as reumathology and hematology and bone marrow transplantation) Iranian medical scientists are among the world leaders in the fields.
    * Iran's university population has swelled from 100,000 in 1979 to 2 million in 2006. Indeed, in Iran some 70% of science and engineering students are women.
    * Despite the limitations in funds, facilities and international collaborations, Iranian scientists have been very productive in several experimental fields as pharmacology, pharmaceutical chemistry, organic and polymer chemistry
    * Iranian scientists are also helping construct the Compact Muon Solenoid, a detector fo CERN's Large Hadron Collider due to come online in 2007.
    * Iranian biophysicists (especially molecular biophysics) have found international reputations since 1990s. High filed NMR facility, Microcalorimetry, Circular dichroism, Instruments for single protein channel studies have been provided in Iran during last decades.
    * Recently in last months of 2006 Iranian biotechnologists announced that they as a third manufacture in the world, have sent CinneVex (recombinant type of Interferon b1a) to the market.
    * Also, Royana which is the first live cloned sheep in Iran, has passed it's critical first 2 month of his life.
    * The Shiraz Nemazi transplant centre was also one of the pioneering transplant unit of Iran, which performed the first  kidney transplant in 1967 and the first liver transplant in 1995. The first heart transplant was performed 1993 in Tabriz, Iran. The first lung transplant was performed in 2001, and the first heart and lung transplants were performed in 2002, both at Tehran University.
    *  Iranian Tissue Bank is the first and unique multi-facility tissue bank in country.
    * Center of Excellence in Design, Robotics and Automation was established in 2001 to promote educational and research activities in the fields of Design, Robotics, and Automation

Contribution of Iranians to modern science

    * Iranian cardiologist, Tofy Mussivand invented the first Artificial heart and developed it further afterwards
    * Karim Nayernia: discovery of spermatagonial stem cells.
    * Reza Ghadiri: 1998 Feynman prize for invention of a self-organized replicating molecular system.
    * Mehdi Vaez-Iravani: invention of Shear force microscopy.
    * Siavash Alamouti and Vahid Tarokh: invention of space–time block code
    * Faraneh Vargha-Khadem: discovery of SPCH1 , a gene implicated in a severe speech and language disorder
    * Shirin Dehghan: 2006 Women in Technology Award. [8]
    * Nader Engheta, inventor of "invisibility shield" or plasmonic cover. Research leader of the year 2006, Scientific American magazine.[9] and winner of Guggenheim Fellowships (1999) for "Fractional paradigm of classical electrodynamics."
    * Ali Safaeinili: coinventor of MARSIS. [10]
    * Pierre Omidyar, economist, founder and chairman of eBay.


Chcialabym aby ktorys z dziennikarzy pokazujacych nam obraz zacofanego Bliskiego Wschodu przeczytal tych kilka faktow powyzej... Dobrze rowniez wiedziec ze ten surowy i zacofany iranski rezim, oprocz powyzszych milionowych nakladow na rozwoj nauki, subwencjonuje w calosci (!) wiekszosc lekow przeciw powaznym chorobom dla swoich obywateli, w tym nowo wynaleziony lek przeciw AIDS...

Troche wiecej szacunku dla ludzi ktorych obraz jest nam tak bardzo  znieksztalcany..


KREOWANIE FAKTOW 2007-01-31

Na poczatku tygodnia obiegla swiat wiadomosc o porwaniu czlonkow Hamasu przez bojownikow Al-Aksy. Podobnie jak w Iraku, tak i w Palestynie probuje sie stworzyc nienawisc i podzialy miedzy ludzmi zyjacymi ze soba tak dlugo w zgodzie. USA i Izrael nie mogac latwo wygrac z ludzmi ktorych kraje odbieraja, wiec probuja ich poroznic tak aby walczyli raczej ze soba a nie koncentrowali swoje sily przeciw prawdziwemu wrogowi...

Gdzie dwoch sie bije tam trzeci korzysta, czyz nie?


NIE ZACIEKAWILO WAS ZE W PONIEDZIALEK WSZYSTKIE TELEWIZJE MIALY CALOSCIOWA FILMOWA RELACJE Z PRZEBIEGU PORWANIA A WSZYSTKIE GAZETY ZAMIESCILY TO OTO ZDJECIE?



Cale porwanie odbylo sie na czas, tak aby dziennikarze mieli dowod na swoja "wojne domowa", tak aby Palestynczycy zobaczyli na zdjeciu niesprawiedliwosc wyrzadzana przez swoich....

Media maja doswiadczenie w kreowaniu faktow - pamietacie obalanie pomnika Hussajna w Bagdadzie? Tam tez media byly od poczatku do konca tego przedstawienia ale zadne z nich nie pokazalo kilku poczatkowych minut kiedy to kilku marines zwolywalo Irakijczykow na plac z pomnikiem, gdzie juz dziennikarze zajeli wczesniej swoje stanowiska..


KULISY PRZEDSTAWIENIA 2007-01-27

Od kilku dni ogladamy male przedstawienie w ktorym demokraci zazarcie atakuja decyzje Busha o wyslaniu 20 tysiecy zolnierzy do Iraku. Nazywam to przedstawieniem bo podczas gdy demokraci usiluja w ten sposob wygrac glosy ludzi pokazujac swoj brak poparcia dla dalszej wojny, administracja Busha wysyla w tym czasie lotniskowiec z bombowcami najnowszej technologii.

Poprawcie mnie jesli sie myle ale bombowce sa w stanie  wyrzadzic wieksze szkody niz tych 20 tysiecy nastolatkow w mundurach.



Co ciekawe, najpierw media podaly ze lotniskowiec wysylany jest jako "posilki" dla bedacej w Iraku armii amerykanskiej, po czym po potegujacych sie w ostatnich dniach protestach w USA przeciwko inwazji w Iraku, Reuter podaje dzis ze lotniskowiec zostal wyslany jako "ostrzezenie dla Iranu"... .  Bez komentarza.


A demonstracje wcale nie sa tak male jak pokazuja na zdjeciach media (bardzo czesto w internecie zdjecia z demonstracji przeciwko wojnie w Iraku koncentruja sie na jednej osobie i kilku w okol niej, nigdy nie ma zdjec "z lotu ptaka" obejmujacych wszystkich demonstrujacych).



Dzis odbyla sie kolejna demonstracja w Waszyngtonie, o ktorej czytamy ze wzielo w niej udzial "dziesiatki tysiecy ludzi", w niektorych artykulach - tylko "tysiace"... 


Jaka jest odpowiedz Busha?
"I'm a decision- maker".

Tak mowi tylko dyktator.












"Dlaczego Libanczycy sa tak agresywni?" 2007-01-23

Pamietacie jak pisalam o protestach przeciwko rzadowi w Libanie?
Nikt nie zwracal na nie wiekszej uwagi, ani media ani "wielcy" politycy.
Powod, jak wspomnialam wtedy, byl i jest bardzo prosty - poparcie USA dla rzadu Libanu.


A poster hangs on a building showing U.S. Secretary of State Condoleezza Rice hug Lebanon's Prime minister Fuad Saniora with an Arabic sentence that reads:' Thanks for your patience Condy, some of our children are still alive,' during the tenth day of an open-ended protest to force the resignation of Lebanese Prime Minister Fuad Saniora, in Beirut, Lebanon, Sunday Dec. 10, 2006.

Dzis, po prawie dwoch miesiacach protestow, ulice Bejrutu ziona pozarami lub przepelnione sa ulicznymi walkami z policja.



Wiekszosc ludzi na swiecie zadaje sobie pytanie: dlaczego?
Dlaczego akurat teraz, dlaczego Libanczycy protestuja w ten sposob?
Przeciez istnieje pokojowy sposob demonstracji, ktory wywolal jakze pozadany skutek na Ukrainie.

Ludzie mysla w ten sposob osadzajac Libanczykow o ich agresywnosc i nie ma sie im co dziwic bo wiadomosc o codziennych protestach ostatnich dwoch miesiecy nigdy do nich nie dotarla z ekranow telewizorow, a bynajmniej nie byla codziennie przypominana ze swiateczna atmosfera i dumnym udzialem polskich kielbas, jak to bylo w czasie protestow na Ukrainie.

Przyznacie ze to dobra metoda - izolowac ludzi od informacji a pozniej gremialnie osadzac.
Szwedzkie przyslowie mowi "Wiedza to wladza".
Politycy, a tym samym media, zrozumieli to pierwsi.

Nie badzmy gorsi od nich. Nie dajmy sie manipulowac "informacja" innych.
Nie dajmy sie zastraszac, strach zbyt czesto wynika z braku wiedzy.
Inaczej czesto niesprawiedliwie osadzimy ludzi.



 
Amerykanska wolnosc wyboru 2007-01-21

Hillary Clinton oznajmia gotowosc startowania w wyborach prezydenckich 2008.
Jak kazda kampania polityczna w Stanach jest pelna okrzykow, wielkich slow i nieodlacznych mas konfetti. Jednym z najczestszych okrzykow jest "nie republikanom".
Wiekszosc ludzi w Stanach jest zmeczona polityka zagraniczna USA, codziennymi wiadomosciami o nastolatkach ktorzy wyslani tysiace mil od domu polegli w imie tych wielkich pustych slow.

Tyle ze te dwie partie Demokraci i Republikanie sa ta sama strona monety.
Roznia sie tylko z nazwy.


Wezmy pania Hillary Clinton. Czy reprezentuje ta druga czesc spoleczenstwa ktora, w przeciwienstwie do zapalonych wielbicieli Republikanow, chce jak najszybszego powrotu wojsk amerykanskich do domu?
Bynajmniej.

Zacznijmy od tego ze Hillary glosowala za rozpoczeciem wojny w Iraku.
Statystyki mowia same za siebie, rezolucja przeszla wynikiem glosowania 296-133.
Nie wiem jakie bylo wtedy, w 2002 roku, rozlozenie sil w amerykanskim kongresie, ale zakladajac ze Republikanie mieli troche ponad polowe mandatow, wynika z liczb ze pani Hillary Clinton BYLA JEDNA Z NIELICZNYCH DEMOKRATOW KTORA GLOSOWALA ZA WOJNA W IRAKU!!!



Co mowi dzis o wojnie w Iraku?
Hillary Clinton said she opposed George W Bush’s 21 500 troop increase for Iraq proposed last week and advocated instead sending more troops to Afghanistan. She wanted the US troop level to be capped at 132 000, the number on January 1, followed by a phased withdrawal.

Pozostawiam Wam samym refleksje nad "wolnoscia wyboru" w "demokratycznym" amerykanskim 260 milionowym spoleczenstwie, majacym dwie partie ktore promuja ta sama polityke.


My w Polsce nie mamy sie o co martwic majac kandydata, ktory reprezentuje polityke inna niz wszystkie :)))

Pod obrazkiem zalaczam piosenke ktora kroluje obecnie na mojej prywatnej liscie przebojow ;)))







Stereotypy 2007-01-16

Bedac w radosnym nastroju serwuje Wam dzis kawal :)
Przyczyne mojej radosci odkryje niedlugo ;)

After the drowning of a big ferry survivors found the dry land on the small islands. Fate had spread them in a way that on separate islands were:

Two Italians and one Italian woman
Two French and one French woman
Two Germans and one German woman
Two Greeks and one Greek woman
Two English and one English woman
Two Bulgarians and one Bulgarian woman
Two Japanese and one Japanese woman
Two Chinese and one Chinese woman
Two Americans and one Americans woman
Two Irish and one Irish woman

Month later following events happened:

One Italian killed the other when they were fighting about Italian woman
Two French and French woman live happily creating ménage-a-trois
Two Germans prepared exact schedule of visiting German woman and they follow it carefully.
Two Greeks sleep together and Greek woman cooks and cleans up.
Two English wait until somebody introduces them to English woman.
Two Bulgarians looked at Bulgarian woman, they looked at vast ocean, looked back at Bulgarian woman, they went into water and started swim forward.
Two Japanese had sent a fax to Tokyo and they wait for instructions.
Two Chinese opened pharmacy/restaurant/laundry and had fertilized a Chinese woman to have more workers.
Two Americans think strongly about committing suicide, because American woman all the time complains about her body, talks about true nature of feminism, that she can do all things men can do, complains about things to be completed, equal division of duties. Besides she says that this hot weather makes her look fat, she says that her last boyfriend treated her much better than they do right now, that her relations with her mother get better and finally she complains that it never rains here.
Two Irish divided an island for northern and southern part and make a lot of alcohol. They don’t think it’s worth it to do anything with Irish woman, because after couple of drinks of coconut whisky it gets foggy in front of their eyes and they start to feel weak in their legs. But they are happy because, at least, English can’t have that much fun. 


Stereotypy. Nie wierzmy w nie. 


Immunitet prania mozgu 2007-01-15
Jak duzo znaczy immunitet w dzisiejszych czasach?
Odpowiem - to zalezy. To zalezy czy jest to immunitet amerykanskiego dyplomaty.

W ostatnim tygodniu USA zaatakowalo iranski konsulat w Iraku, nie tylko naruszajac jego terytorium, ale i porywajac kilku iranskich dyplomatow.
Szybko oskarzono ich o wspoludzial w "zaburzaniu porzadku" w Iraku, "supporting anti-US insurgents and Shiite radicals in Iraq and of trying to develop nuclear weapons". Dodatkowo, w szwedzkich wiadomosciach tych pieciu Iranczykow zostalo oskarzonych o sprzedaz broni na terenie Iraku, podczas gdy dziennikarz zupelnie zapomnial wspomniec ze byli oni pracownikami konsulatu z ktorego zostali porwani. (!!)

Wiekszosc ogladajacych te szwedzkie wiadomosci zrozumiala wiec ze kilkoro iranskich handlarzy bronia zostalo zlapanych "na goracym uczynku", ktorzy przebywali w Iraku wspomagajac rowniez iracki program nuklearny (?!) oraz wszystko inne zwiazane z przemoca co tylko przychodzi do glowy.

Propaganda rozrzucila wici.


Pozniejsze wiadomosci internetowe rowniez zdawaly sie coraz bardziej zapominac o tym calkiem waznym szczegole jakim jest nazywanie tych Iranczykow porwanymi pracownikami ambasady..


Kilka dni pozniej zostala podlozona bomba pod ambasada USA w Grecji.
Jak mowi Yannis Evangelou, president of the Hellenic Association of Travel and Tourist Agencies. “This was an isolated, one-off incident by a small group of people who obviously have a bone to pick with the U.S. and its policies.”

Dodam ze ambasada w Grecji nie jest jedyna:
-- ambasada USA w Pakistanie
-- konsulat USA w Turcji
-- konsulat USA w Arabii Saudyjskiej
-- konsulat USA w Iraku
-- konsulat Wielkiej Brytanii w Nowym Jorku

Z jednej strony bedac poprawnym politycznie Evangelou powiedzial tez : “It doesn’t reflect the views of the general public here,” Jednak nie zapomnial dodac “Greece isn’t the only country where violent forms of anti-American protests are taking place.”

Bingo. Odpowiedz na pytanie "dlaczego?" jest bardzo prosta.
USA ciezko pracuje na to aby wywolywac agresje, jesli nie szanuje zadnych praw lub nakazow, raczej staje ponad prawem jednoczesnie wymagajac od innych podporzadkowania sie nawet nie prawu ale sobie.

Jak w III prawie dynamiki Newtona - kazda akcja wywoluje rownie duza reakcje.
Inwazja krajow, nawet wyjasniana wzniosla walka o pokoj na swiecie, w dlaszym ciagu pozostaje inwazja, ktora znajdzie swoja reakcje w krwawej wojnie o niepodleglosc.

Pozostaje tylko miec naiwna nadzieje ze o wiele wiecej Amerykanow podniesie glowe znad swojego najnowszego plaskiego telewizora zrozumiejac ze wojny ktore USA walcza w dzisiejszym swiecie od poczatku nie mialy nic wspolnego z 9 wrzesnia czy zagrozeniem dla USA. Prawda jest o wiele mniej przyjemna niz mile dla ucha "powolanie USA do przywrocenia pokoju na swiecie", jest raczej na odwrot - to USA jest motorem wiekszosci wojen i konfliktow na swiecie. Dlatego do przewrotu w USA daleka droga bo uzmyslowic sobie ta prawde i przyznac sobie bierne przylozenie reki do smierci i cierpienia tysiecy ludzi nie jest dla przecietnego Amerykanina takie latwe. 
Choc ocaliloby to zycie przyszlych tysiecy ludzi...

Latwiej przeciez polknac kapsulke propagandy i wlaczyc wojenna gre komputerowa marzac o byciu "bohaterem" na polu walki...



Noz w plecy 2007-01-15

No witam Was serdecznie! 
Kilka dni mojej nieobecnosci podczas ktorych swiat bynajmniej nie zwolnil.

Kilka wiadomosci mnie poruszylo, na przyklad
Rice i Abbas w przyjacielskim uscisku,
z komentarzem palestynskiego prezydenta: "Mowimy "nie" utworzeniu tymczasowej Palestyny"..

(?) 



Tymczasowe panstwo to zawsze jakis poczatek, my tez mielismy swego czasu Ksiestwo Warszawskie, czyz nie? Dzisiejsza Strefa Gazy nawet w nazwie nie jest palestynska, nie mowiac o ostrym nadzorze izraelskich wojskowych. Dlatego wypowiedz Abbasa, ktory badz co badz jest Palestynczykiem, jest nozem w plecy jego rodakow, odsuwajac dalej w przyszlosc przywrocenie Palestynczykom Palestyny, nawet gdyby mialo to byc z poczatku jedynie tymczasowe i w dalszym ciagu kontrolowane przez Izrael panstwo. JEDNAK NAZWA "PALESTYNA" POJAWILABY SIE ZNOW  NA MAPIE. Dla Palestynczykow mialoby to ogromne symboliczne znaczenie.

My sami dobrze znamy z okresu zaborow znaczenie symboliki "ku poruszeniu serc"..
 

SKUTKI AROGANCJI 2007-01-09

Rzad USA zaczyna ostro nowy rok.
Rownoczesny atak lotniczy na "czlonkow Al-Kaidy" w Somalii oraz w centrum Bagdadu ...

A U.S. military spokesman said American and Iraqi forces launched raids (in Baghdad) to capture multiple targets, disrupt insurgent activity and restore Iraqi Security Forces control of North Haifa Street. 



Nie tylko wojna stala sie codziennoscia ale takze jej krag poszerza sie z kazdym dniem..
To "powolanie" rzadu USA do "wyzwolenia swiata spod rzadzy terroru (podczas gdy sami podtrzymuja idace im na reke dyktatury) stalo sie rewelacyjna wymowka do atakowania wszystkiego co sie rusza.. Powyzszy cytat, mowiacy o przywroceniu funkcji Irackich Sil Obronnych (w wolnym tlumaczeniu Iraqi Security Forces) przypomina mi troche komunistyczne SB (Sluzba Bezpieczenstwa) - ich celem tez bylo przywrocenie i utrzymanie "porzadku" w kraju...


W Somalii natomiast nowy "prezydent" Abdullahi Yusuf przejal wladze. Nie musze mowic ze sily ONZ oraz wspomniany atak amerykanski pomogly mu w tym "sprawiedliwym" przywroceniu wladzy. Prawda jest taka ze choc teoretycznie dwa lata temu zostal mianowany na prezydenta, nie wybrali go demokratycznie ludzie ale skorumpowani przywodcy klanow. W przewazajacym muzulmankim kraju, jakim jest Somalia, Yusuf rodzi obawy ludzi poprzez jego bliskie kontakty z wroga Etiopia (wiekszosc to chrzescijanie). "Islamisci" somalijscy sa popierani przez Somalijczykow, ale w dzisiejszym rozumieniu demokracji to sie nie liczy.. 



W tym wszystkim najbardziej irytuje mnie postawa rzadu USA, ktoremu zdaje sie wydawac ze moze manipulowac calym swiatem. 
Chcialabym w moim zyciu zobaczyc totalny upadek Stanow ZJednoczonych.
Powiecie niemozliwe? 
Ja powiem ze swoja arogancja rzad USA zmierza do tego wielkimi krokami. 

Ciekawa jestem jaka jest Wasza wizja swiata za 50 lat?


SILA PROPAGANDY 2007-01-03


Ostatnio ogladnelam izraelski film dokumentalny w rezyserii Noama Shalev, film ktory jest rozpowszechniany przez jedna z najwiekszych na swiecie stacji telewizyjnych - BBC.
Tylul filmu - "Czy Izrael zrzuci bombe nuklearna na Iran?" 

Po pierwsze Izrael oficjalnie nie ma broni nuklearnej.
Nieoficjalnie wszyscy wiedza ze ja ma przymykajac na to oczy.
Program nuklearny Izraela byl rozpoczety i kontynuowany w tajemnicy, bez jakiegokolwiek nadzoru IAEA, co jest bezposrednich przekroczeniem prawa miedzynarodowego.

Film nie mowi o tym ze program nuklearny Izraela stwarza bezposrednia grozbe dla sasiadujacych krajow, a ze Izrael nie przestaje grozic atakiem, program ow przyczynia sie do rozpoczecia wyscigu zbrojen na Bliskim Wschodzie.

Film nie porusza rowniez kwestii ze, bez rezolucji ONZ, atak militarny na Iran aby zlikwidowac jego program nuklearny bylby znow naruszeniem prawa miedzynarodowego.

Ostatecznie, film nie mowi nic o tym ze
Iran jest nie tylko czlonkiem NPT, ale i jest pod ustawiczna kontrola IAEA. Nie musze chyba dodawac - w przeciwienstwie do Izraela.


Tak jak to bylo w "Zwierzecej farmie" George'a Orwell'a :
"Wszyscy sa rowni ale niektorzy sa rowniejsi".
Izrael stoi ponad prawem. Razem z USA. 


Zamiast wszystkich tych kwestii powyzej, film funduje nam 40 minutowy film pokazowy izraelskich Top Gun, wspomnienia pilotow, ktorzy przeprowadzili "smialy" atak na iracki reaktor nuklearny w 1981, zdjecia iranskich placowek nuklearnych z duzej odleglosci oraz wywiady z trzema bylymi premierami Izraela, izraelskimi agentami specjalnymi i wojskowymi.

Wszyscy mowia jednym glosem "Izrael jest zagrozony eksterminacja" z reki iranskiej broni nuklearnej i musi sie bronic "bez wzgledu na konsekwencje". Slyszymy ze Iran jest rzadzany przez antysemite, ktory jak Adolf Hitler, wierzy ze moze usunac Zydow z powierzchni ziemi. Ze niedlugo Izrael osiagnie punkt "bez odwrotu". Ze "pokojowo nastawiony" Izrael jest pod ciagla grozba anihilacji ze strony swoich sasiadow.

Jeden z agentow wojskowych Zvi Stauber porownuje sytuacje Izraela do czlowieka ktorego sasiad ma bron i codziennie chce tego pierwszego zabic.
Slyszymy wystarczajaco duzo razy slowa "Nazisci", "grozba" i "eksterminacja" aby zaczac czuc sie nieswojo. 

To wszystko pomaga w osiagnieciu celu propagandy - ukazania Izraelskiego rezimu jako ofiary zmuszonej do ciaglej obrony.

Nie slyszymy w filmie zadnych wypowiedzi drugiej strony konfliktu.

Gdyby pozwolono im mowic powiedzieliby pewnie ze 
---  Izrael nie jest bynajmniej ofiara, raczej krajem ktory bezprawnie i z premedytacja okupuje od 60 lat Palestyne, ktora zniknela w konsekwencji z mapy. W stosunku do "Izraelskich Arabow", jak nazywani sa przez rzad Izraela Palestyczycy, nie przestrzegane sa zadne prawa czlowiek
--- dokladne slowa Ahmadinedzada (ktore Izrael uznaje za grozbe "eksterminacji Zydow") to "rezim okupujacy Jerozolime powinien byc zlikwidowany i przejsc do historii." Ahmadinedzad mowil o potrzebie zmiany rezimu ktory okupuje Palestynczykow naruszajac nieustannie prawo miedzynarodowe




Wszystkie wypowiedzi w filmie prowadza do koncowego wniosku:
"Jesli USA nie podejmie militarnych krokow, na Izraelu spoczywa obowiazek rozpoczecia ofensywy"...

Dochodzimy do odpowiedzi na pytanie skad tak nasilone naciski ze strony USA na Iran?
 
Izrael czuje sie zagrozony przez Iran, ktory jako jedyny kraj mowi otwarcie o zbrodniach rezimu Izraela.
Wiekszosc innych arabskich rzadow jest skrumpowanych. Inne, takie jak Libanon czy Palestyna sa tak naprawde pod okupacja Izraela.
Iran nie zagraza USA ani swiatu. 
Iran zagraza wiarygodnosci "pokojowo nastawionego Izraela", 
ktorego egzystencja, jak kazdego innego okupanta, 
uzalezniona jest jedynie od przemocy.
 
Stad nieustajace przypominanie naszych mediow o "zagrozeniu" ze strony Iranu...

Sluzy tez to interesom USA aby odwrocic uwage od ich skandali (Abu Graib), naginaniu i przekraczaniu praw czlowieka (Guantanamo) i trzyletniej okupacji Iraku.

Jak mowi Donald Rumsfeld
"If you're having difficulty dealing with small problem make them bigger" 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
P.S. Polecam Wam przeczytac ten artykul:
"Will Israel bomb Iran?" Key BBC Propaganda


Szczesliwego Nowego Roku! 2006-12-31


Ten rok byl dla mnie bardzo bogaty w rozne doswiadczenia. W moim zyciu jak i na swiecie wydarzylo sie wiele. Wiele dobrych ale tez i przykrych doswiadczen. 
Hmm.. jesli chodzi o moje zycie to zdecydowanie wiecej tych dobrych :))

Moze sie niektorym z Was wydawac ze czesto czepiajac sie roznych rzeczy jestem pesymistka. Nic nie mogloby byc dalsze od prawdy. Kazdy z nas ma tak duzo powodow do bycia wdziecznym. Wierze tez ze winni zbrodniom zostana sprawiedliwie ukarani, jesli nie w tym to na pewno w przyszlym zyciu.

Czepiam sie wielu rzeczy z waznego powodu - uwazam ze kazdy z nas straci wiele z czlowieczenstwa gdy pozostaniemy bierni i przyzwyczaimy sie do niesprawiedliwosci i hipokryzji ktora nas otacza.

Zakladajac ta strone nie podejrzewalam ze to miejsce bedzie cieszyc sie spora frekwencja!
Nie podejrzewalam tez ze zyskam przyjaciela. Dziekuje Ci Zaklecie za to ze jestes :)

Dziekuje za Wasze odwiedziny i komentarze.
Niech Bog blogoslawi Wam w przyszlym roku.


Zalaczam na koniec pamietne slowa Busha ;) 
I ..dzieciaka ktorego radosc jest co najmniej zarazliwa ;)))






"MILOWE KROKI IRAKU W STRONE DEMOKRACJI" 2006-12-31


Zycie Saddama dobieglo wczoraj konca.

Nikt nie zaprzecza ze byl brutalnym dyktatorem i zasluzyl na smierc.
Chyba nikogo z nas tez nie zaskoczylo ze Bush nazwal egzekucje Saddama "milowym krokiem na drodze do demokracji"...  Kolejne wielkie slowa pozbawione sensu.

Wyrok smierci na Saddama zapadl jednak zbyt szybko, zanim poruszono na procesie wazne kwestie, jak ta SKAD Saddam dostal ta chemiczna i biologiczna bron, ktora uzyl przeciwko niewinnym ludziom, a ktora byla rowniez powodem inwazji Iraku?



Widzimy w telewizji tanczacych na ulicach ludzi. Przypomina mi to inna "pamietna chwile" serwowana nam swego czasu przez media - zniszczenie pomnika Saddama w Bagdadzie. 
Nie zastanawialo Was wtedy ze media byly w tym miejscu o wlasciwym czasie aby sfilmowac cale wydarzenie od poczatku do konca?
Ja znalazlam odpowiedz na to pytanie ogladajac niedawno film dokumentalny pt. "USA, wojna i media" w rezyserii Marka Danielsa. 
Otoz media przybyly na miejsce pierwsze, pozniej amerykanscy wojskowi zaczeli zwolywac na miejsce Irakijczykow i zachecac ich do zniszczenia pomnika.. A pozniej na calym swiecie widzielismy "milowy krok na drodze Iraku do demokracji"..

Widzialam tez wczoraj w telewizji Irakijczyka mowiacego dumnie o Saddamie ze byl dobrym muzulmaninem.. A propos islamu i agresji..

Jesli ktokolwiek ma watpliwosci 
Saddam byl rownie dobrym muzulmaninem 
jak Bush jest dobrym chrzescijaninem..


"ISLAMISCI WROGIEM POKOJU NA SWIECIE" 2006-12-28


Etiopia bombarduje lotnisko w stolicy Somalii.
Nie ma jak pomoc zachodnich sojusznikow w zaopatrzeniu bronia i w zwalczaniu wspolnego wroga - "islamistow".

Gdybyscie nie wiedzieli, media stworzyly nowe slowo "islamista", swoiste wymieszanie slow "ekstremista" i "islam". Tak zeby jednoczesnie nie obrazic muzulmanow a z drugiej strony aby zapadalo dobrze w pamiec ze islam to religia pelna przemocy...

Atak Etiopii to kolejna "wojna zapobiegawcza" ("pre-emptive war" jak to Bush lubi nazywac). Zanim oni uderza w nas my uderzymy w nich, tyle ze kto tak naprawde wypowiedzial wojne pierwszy?
Wystarczy wstawic w usta somalijskiego rzadu okreslenie "swieta wojna"? Coz, jak na kraj ktory zamierzal zaatakowac Somalie wypowiadajac jej, jak twierdzi etiopski rzad, owa "swieta wojne" nie mieli wystarczajaco duzo ani wojsk ani broni aby sie obronic przed atakiem... Czy to tylko mi cos nie pasuje?

Rasistowski mit 'islamskiego terroryzmu', 'sterowanych przez Al-Kaidę grup terrorystycznych' etc. to kolejne (po BMR i Al-Kaidzie w Iraku) kłamstwa i slogany propagandowe agencji PR, mające uzasadnić stałą obecność militarną USA w regionie, konieczną dla kontroli geopolitycznej, kontroli cen i grabieży ropy. Fantom "Zarkawi organizujący zamachy, egzekucje, porwania" bądź też "kierujący rebelią" - to propagandowy mit CIA; pełni w Iraku te samą role co bin Laden na świecie (obydwaj prawdopodobnie nie żyją). Popierany w 87% przez społeczeństwo Iracki Ruch Oporu zdecydowanie potępia akty skierowane przeciw ludności cywilnej. Jego akcje militarne wymierzone przeciw siłom okupanta są całkowicie legalne wg Konwencji Genewskich (i moralnie uzasadnione wobec bezprawnej inwazji i ogromu zbrodni wojennych agresora, od 25 lat wspierającego reżim Husajna i wetującego w ONZ zniesienie morderczego embarga). Poza 160 000 żołnierzami koalicji zatrudnionych jest w Iraku przez okupanta ponad 100 000 doskonale opłacanych najemników w armiach prywatnych zwanych 'firmami 'ochroniarskimi', których zadaniem poza rzekomą "ochroną" firm jest brutalna pacyfikacja "zbuntowanych miast", przeprowadzanie m.in. 'staged acts of terrorism' czyli reżyserowanych przez służby specjalne zamachów terrorystycznych w celu zdyskredytowania irackiego ruchu oporu w oczach opinii światowej, pogłębienia klanowych podziałów i skłócenia lokalnych społeczności, sprowokowania wojny domowej i stałego zdestabilizowania Iraku (m.in. wg koncepcji "low war" H.Kissingera). W Iraku działają również szwadrony śmierci ob. dyrektora wywiadu USA, J.P.Negroponte - zbrodniarza wojennego z Hondurasu, Nikaragui i Salwadoru, grupy specjalne CIA, MI6, SAS, Mossadu, etc. odpowiedzialne za akcje typu "obcinania głów", akcje terrorystyczne (jako agents provocateurs), niszczenie świątyni (ostatnio w Samarze) w celu rozniecania waśni religijnych, itd. oraz zlecane zabójstwa: licznych naukowców (co najmniej 300), członków ruchu oporu, działaczy grup humanitarnych (S.Hersh). Służby specjalne (gł. USA, GB i Izraela) usiłują rozniecić wojnę domową dla 'uzasadnienia' konieczności pozostania wojsk na czas nieokreślony oraz rozbudowy kolejnych baz militarnych w regionie - głównie wzdłuż rurociągów naftowych i kluczowych węzłów strategicznych.  Porownaj. też:

9/11, 3/11, 7/7 Qui Bono? Organizatorzy zamachów terroryst. w Nowym Jorku, Londynie i Madrycie byli agentami ISI, CIA, MI6. Akcje służb specjalnych. Terroryzm państwowy




Mowi sie ze III Wojna Swiatowa bedzie wojna religijna.
Niestety wszystko na to wskazuje. Wydaje mi sie ze powoli sie zaczyna..


Propaganda probuje obudzic pamiec sredniowiecznych krucjat przeciw niewiernym i barbarzynskim saracenom (jak nazywano wtedy muzulmanow) lub tez porownac muzulmanow do faszystow z czasow II Wojny Swiatowej.
 
Tylko czy rzeczywiscie islam jest pelny przemocy?
Czy raczej to muzulmanie sa caly czas atakowani i okupowani? 




Tak teraz jak i wtedy, ludzie ktorzy nienawidza cos czego nie rozumieja klamia. 
Szczegolnie jesli sami moga cos na tym zyskac.


"HONOR IZRAELA" 2006-12-28

W Gazecie Wyborczej czytamy artykul o tym jak Izrael honorowo przestrzega rozejmu, odpowie jednak sila na ostrzal rakietowy Palestynczykow...

W trakcie tego "rozejmu" zabito, wedlug oficjalnych zrodel, 15 Palestynczykow.
Codziennie patrole izralskiego wojska wchodza do domow, strzelaja do rzucajacych kamieniami dzieci. Codziennie gina Palestynczycy, wczesniej traktowani w barbarzynski sposob

Zamieszczam ponizej cytat mlodej Palestynki po masakrze izraelskiego wojska w Beit Hanoun, w Gazie.

"Nie mamy wody, nie mamy prądu. Siedzimy w domach, kryjemy się po kątach. Karetki nie mają prawa wjechać do nas – jesteśmy w „zamkniętej strefy wojskowej”. Żołnierze otaczają domy, do których chcą wkroczyć. Zajmują dom, a rodzinę zamykają w jednym pokoju. Robią z domów swoje forty. Używają materiałów wybuchowych, wybijają dziury w ścianach, a ludzie są przerażeni. Żołnierze izrealscy strzelają do wszystkiego, co się rusza."


Zamiast dyscyplinarnej odpowiedzi ze strony Olmerta slyszymy
"Izrael odpowie sila na atak rakietowy"....


Byl tez drugi powod tego ostrzalu, o ktorym Gazeta nie wspomina.

Izrael planuje budowe nowego "osiedla", jak to nazywaja na terenie palestynskiego Zachodniego Brzegu Jordanu.

GDZIE JEST SWIAT? GDZIE JEST KOFI ANNAN? 



Zamiast potepienia Izraela i wymuszenia na rzadzie Izraela uszanowania tych przynajmniej okrawkow niepodleglej Palestyny, ktora zostala w tak przytlaczajacej wiekszosci Palestynczykom odebrana, zamiast tego wiadomosci o tym nawet nie pojawiaja sie w naszych gazetach... 



Najwazniejsze pytanie w czasie wojny 2006-12-25



 Swiateczny rozejm w czasie I Wojny  Swiatowej. Nie uczymy sie o nim z ksiazek historii chociaz ten historyczny fakt nauczylby wielu z nas myslenia o wojnie w innych kategoriach.

Najpierw pozwolcie ze zacytuje jak to sie zaczelo: "Lieutenant Geoffrey Heinekey, new to the 2ND Queen’s Westminister Rifles, wrote to his mother, ‘A most extraordinary thing happened. . . Some Germans came out and held up their hands and began to take in some of their wounded and so we ourselves immediately got out of our trenches and began bringing in our wounded also. The Germans then beckoned to us and a lot of us went over and talked to them and they helped us to bury our dead. This lasted the whole morning and I talked to several of them and I must say they seemed extraordinarily fine men . . . . It seemed too ironical for words. There, the night before we had been having a terrific battle and the morning after, there we were smoking their cigarettes and they smoking ours." 

Ci zolnierze w koncu zadali sobie to najwazniejsze w czasie wojny pytanie: jaki jest sens naszego poswiecenia?

The British and German soldiers, however, saw little meaning in the war as to them, and, after all, the British King and the German Kaiser were both grandsons of Queen Victoria. Why should the Germans and British be at war, or hating each other, because a royal couple from Austria were killed by an assassin while they were visiting in Serbia?
 

Podobne pytanie powinni sobie zadac amerykanscy zolnierze: dlaczego Amerykanie od trzech lat okupuja Irak, podczas gdy oficjalny powod powiazania z Al-Qaeeda okazal sie bezpodstawny, podczas gdy powod  obecnosci broni masowego razenia w Iraku okazal sie bezpodstawny, w koncu podczas gdy prawie wszyscy terrorysci w pamietnym ataku z 11.09.2001, ktory rozpoczal wojne, byli obywatelami Arabii Saudyjskiej, nie Iraku? A wiec co my tak wlasciwie robimy w Iraku? 

President Woodrow Wilson po zakonczeniu wojny w 1919 roku powiedzial madre slowa:
"Why, my fellow-citizens, is there [anyone] here who does not know that the seed of war in the modern world is industrial and commercial rivalry?. . . This war, in its inception, was a commercial and industrial war. It was not a political war." 

Podobnie jak dzisiejsze wojna w Iraku. Nie musze Wam mowic ze amerykanski przemysl zbrojeniowy przezywa Zlota Epoke. 

Pokoj, jak wspomnial jeden z Was w komentarzu nie jest "normalnym stanem", dlaczego? Poniewaz pokoj moze trwac jedynie przy egzystencji rownych praw i wolnego handlu, rzad amerykanski jednak za bardzo przywiazany jest do ekonomicznej dominacji, z powiewajaca w tle amerykanska flaga... Ludwig von Mises, ekonomista, ktory opowiadal sie za oddzieleniem ekonomii od rzadu przewidzial przyszlosc w ktorej United Defense scisle wspolpracuje z administracja Busha:

All the oratory of the advocates of government omnipotence cannot annul the fact that there is but one system that makes for durable peace: A free market economy. Government control leads to economic nationalism and thus results in conflict. 

Pozostaje tylko to samo pytanie: czy warto poswiecac swoje zycie dla wzbogacenia sie kilku pozbawionych sumienia ludzi? Obawiam sie jednak ze to pytanie nie zagosci w glowach amerykanskich nastolatkow, ktorzy traktuja udzial w tej wojnie jak kolejna gre komputerowa...

Chwala pamieci tym ktorzy znalezli na to pytanie odpowiedz w 1914 roku.



NPT a podcinanie skrzydel 2006-12-24


Podczas gdy wczoraj ONZ przeglosowalo sankcje przeciw Iranowi opierajac sie na zasadach NPT, wiele z filarow Non-Proliferation Treaty (ukladu o nierozprzestrzenianiu broni jadrowej) nie jest przestrzeganych, istnienie innych jest zapominane. Przykladowo:

Artykul IV podkreśla prawo wszystkich stron układu (Iran jest prawowiltym czlonkiem NPT) do rozwoju badań, produkcji i wykorzystania energii jądrowej (wzbogacania uranu) dla celów pokojowych.

Artykuł VI - każda ze stron układu zobowiązuje się do prowadzenia w dobrej wierze rokowań w sprawie skutecznych kroków mających na celu zaprzestanie w najbliższym czasie wyścigu zbrojeń jądrowych, w sprawie rozbrojenia jądrowego oraz w sprawie układu o powszechnym i całkowitym rozbrojeniu pod ścisłą i skuteczną kontrolą międzynarodową.


Sankcje ONZ, wywolane naciskiem USA, nie maja wiec zadnej podstawy w prawie.
Nie przynosza tez zadnej konkretnej kary, sankcje mowia jedynie o zakazie przekazywania Iranowi materialow potrzebnych do budowania broni jadrowej (co i tak zawarte jest w artykule I - w ktorym panstwa zobowiązują się do nieprzekazywania komukolwiek bezpośrednio lub pośrednio broni jądrowej lub innych jądrowych urządzeń wybuchowych), jedynym celem tych "sankcji" jest przypominanie swiatu o "zagrozeniu" ze strony Iranu, odwracajac oczy swiata od okrucienstwa i kleski amerykanskich "wojsk wyzwolenczych" w Iraku, od pracy nad amerykanska bronia nuklearna nowszej generacji, a w perspektywie czasu przygotowujac grunt pod kolejna wojne..

Tyle ze cena tej wojny bylaby o wiele wyzsza nic cena jakiejkolwiek innej wojny USA. Cena ropy przekroczylaby na pewno 150 dolarow, co zabiloby ekonomie i przemysl wiekszosci krajow. USA zdaje sobie z tego sprawe wiec nie przestaje naciskac i "grozic" sankcjami, majac nadzieje ze rzad iranski w koncu peknie. Pisze "grozic" w cudzyslowiu, bo sankcje nie sa zadna kara dla Iranu, ten kraj zyje pod sankcjami od 27 lat, byly one raczej dla niego blogoslawienstwem, gdyz wszelki przemysl Iranu jest teraz zupelnie samodzielny i niezalezny od dostaw innych krajow. 

W miedzyczasie jako wynik sankcji cena ropy wzrosnie w przeciagu nastepnego tygodnia.. Wczorajsze sankcje sa tak naprawde sporym prezentem dal Iranu.. A postepu nauki (a co za tym idzie niezaleznosci innych krajow od zachodniego przemyslu) nie da sie zatrzymac.  

Dlaczego tylko pewne kraje maja dostep do najnowszej techniki i energii, a przed innymi stawiane sa ograniczenia w rozwoju? Oczywiscie ten swiat rzadko kieruje sie sprawiedliwoscia, kraj ktory jako jedyny zrzucil bombe atomowa dyktuje prawo innym, sam zbrojac sie w jeszcze grozniejszy model.

Powodem wszelkich podzialow na tym swiecie jest zadza wladzy.
A przeciez kazdy z nas, bez wzgledu na kolor skory, narodowosc, wyznanie ma potencjal aby rozwinac skrzydla.
Zycze nam wszystkim tej szansy! :)
(kliknik w obrazek) 


Wesolych swiat! 2006-12-21


Witam, zyczac Wam wesolych i spokojnych swiat zalaczam pod obrazkiem prezent dla tych ktorzy marza o zlapaniu oddechu w przedswiatecznym stresie :) 



Tych ktorzy zawitali w moje strony pragnac cos konkretnego przeczytac odsylam do notki ponizej.
Pozdrawiam! Magda

Wszystkim muzulmanom udajacym sie obecnie do Mekki na coroczna pielgrzymke (Hajj) zycze szczesliwej podrozy, oby to swiete miejsce bylo dla Was inspiracja do zglebiania historii religii i nauki Bozej. Dobrze wiedziec ze pierwszym slowem ktore Prorok Mohammad (saw) uslyszal od aniola Gabriela bylo "Czytaj!". A wiec zglebiajmy wiedze! :)


MANIPULACJA MEDIOW 2006-12-21

Gazety pisza o zwyciestwie opozycji w wyborach w Iranie.  
Dlaczego do tego nawiazuje?
Poniewaz takimi samymi metodami falszowania faktow kieruja sie rowniez i nasze media. 
Dobrze zawsze sprawdzic fakty zanim sie uwierzy w to do czego przekonuja nas "dziennikarze".

A wiec
sprawdzmy najpierw co mowia zachodnie media:

"Sojusznicy Ahmadinejada pokonani w wyborach do Rady Miasta w Teheranie ", przywolujac nazwisko bylego prezydenta, Rafsandzaniego, na ktorego glosowala "zdecydowana wiekszosc".

Zobaczmy fakty kto zostal wybrany do Rady Miasta Teheranu. 



Jak widzimy, szczegolnie po stroju kobiet, bynajmniej nie wygrala opozycja...
Nie pada nazwisko Rafsandzaniego ani na poczatku ani na koncu listy wybranych. Dlaczego? Bo ci "dobrze poinformowani" dziennikarze, nie dowiedzieli sie ze w Iranie odbyly sie dwa rodzaje wyborow. Pierwsze wybory do Rady Miasta, drugie wybory do tzw. Rady Eksperow, ktora zrzesza kilkudziesieciu czlonkow ktorzy wybieraja oraz sprawuja nadzor nad Naczelnym Dowodca, obecnie Ajatollahem Khomeneim (sprawdzaja czy jego decyzje sa zgodne z nauka islamu, jesli nie - maja prawo go odwolac).

A wiec
w wyborach do Rady Ekspertow rzeczywiscie wygral Rafsanjani, tyle ze nie zdecydowana wiekszoscia glosow (jak mozecie zauwazyc 6 innych kandydatow dostalo rowniez po milionie glosow) oraz bynajmniej Rafsanjani nie jest w opozycji do Ahmadinedzada! Mowienie czegos takiego jest smieszne, bo po pierwsze Rafsanjani jest zagorzalym mulla (muzulmanski duchowny) a po drugie podczas jego prezydentury polityka zagraniczna byla bardzo podobna do polityki Ahmadinedzada!

No ale w naglowkach gazet lepiej to brzmi ze wygrala opozycja do rzadu ktory nie ma poparcia USA i ktory popiera "terroryzm".. Zawsze przeciez lepiej "szerzyc pokoj i demokracje", tak jak to robi administracja Busha w Iraku.

Tyle ze gdy w Libanie wychodza tlumy ludzi na ulice w demonstracji przeciw rzadowi, media to uciszaja i nie slyszymy o nastepnej "pomaranczowej rewolucji", gdyz libanski rzad ma poparcie USA... Zauwazcie ze w opisie zdjecia te tlumy ludzi ktore od 10 dni zalewaja miasto nie szacowane sa nawet na setki tysiecy ale na tysiace.... Nic nie warta mniejszosc, nie ma co zajmowac miejsca w wiadomosciach..




  A poster hangs on a building showing U.S. Secretary of State Condoleezza Rice hug Lebanon's Prime minister Fuad Saniora with an Arabic sentence that reads:' Thanks for your patience Condy, some of our children are still alive,' during the tenth day of an open-ended protest to force the resignation of Lebanese Prime Minister Fuad Saniora, in Beirut, Lebanon, Sunday Dec. 10, 2006. Thousands of Hezbollah-led protesters gathered in downtown Beirut on Sunday, demanding Prime Minister Fuad Saniora cede power to the opposition or step down. The demonstration could be a tipping point in Lebanon's burgeoning political crisis, ten days after a coalition of largely pro-Syrian opposition groups launched a series of rallies against Saniora's anti-Syrian, U.S.-backed government. (AP Photo/Hussein Malla)



ZNACZENIE HOLOKAUSTU 2006-12-12

Wczoraj rozpoczela sie w Teheranie konferencja na temat holokaustu



Konferencja wzbudza wielkie emocje. Jednak bynajmniej nie z powodu jej przypisywanego przez media celu zaprzeczenia smierci tysiecy ludzi. Jak kazda konferencja jej celem jest dyskusja faktow, dlatego dla tych ktorzy pewni sa ich istnienia powinna byc ona okazja do przekonania watpiacych.  Jest jeden istotny powod proby oczernienia tej konferencji, powod ktory nierozlacznie powiazany jest z holokaustem a ktory niektorzy woleliby pogrzebac miedzy kartami historii - powstanie panstwa Izrael.

 Nie mozna zaprzeczyc ze w czasie II Wojny Swiatowej zginelo wiele Zydow, jednak nie ma zadnych dowodow aby zginelo ich az 6 milionow. Faktem jest za to ze obok Zydow zamordowano wielu cyganow, romow, Polakow, Czechow itd, wszystkich ktorzy nie miescili sie w ramach definicji "czystej aryjskiej rasy". "Holokaust" przypisywany jest jednak tylko Zydom i byl on jednym z podstawowych powodow "wynagrodzenia" Zydom = i i szczodrego obdarowania ich ziemia Palestynczykow.

Niewielu ludzi pamieta o tym ze
wielu Zydow jest przeciwko istnieniu panstwa Izrael



Niewiele ludzi zna ten istotny fakt ze w czasie II Wojny Swiatowej organizacje zydowskie w USA mialy mozliwosc wykupienia Zydow z obozow koncentracyjnych i przetransportowania ich do Hiszpanii. Nie zrobily jednak tego. Jedynie Palestyna byla krajem na ktory amerykanscy syjonisci wyraziliby zgode.. 

1. IS IT TRUE that in 1941 and again in 1942, the German Gestapo offered all European Jews transit to Spain, if they would relinquish all their property in Germany and Occupied France; on condition that:

a) none of the deportees travel from Spain to Palestine; and
b) all the deportees be transported from Spain to the USA or British colonies, and there to remain; with entry visas to be arranged by the Jews living there; and
c) $1000.00 ransom for each family to be furnished by the Agency, payable upon the arrival of the family at the Spanish border at the rate of 1000 families daily.
2. IS IT TRUE that the Zionist leaders in Switzerland and Turkey received this offer with the clear understanding that the exclusion of Palestine as a destination for the deportees was based on an agreement between the Gestapo and the Mufti.

3. IS IT TRUE that the answer of the Zionist leaders was negative, with the following comments:

a) ONLY Palestine would be considered as a destination for the deportees.
b) The European Jews must accede to suffering and death greater in measure than the other nations, in order that the victorious allies agree to a "Jewish State" at the end of the war.
c) No ransom will be paid 

                                                   '''

Rabbi Shofeld quotes the Zionist leader Yitzhak Greenbaum, who, after the war, stated:

"When they asked me, couldn't you give money out of the United Jewish Appeal funds for the rescue of Jews in Europe, I said, 'NO!' and I say again 'NO!' . . . one should resist this wave which pushes the Zionist activities to secondary importance.
 "

Greenbaum, amplified this statement with the observation "One cow in Palestine is worth more than all the Jews in Europe". 



                                                                    '''''''''

W Niemczech, Austrii i Francji, Anglii zaprzeczenie holokaustu jest rownoznaczne z wyrokiem wiezienia (az do 10 lat wiezienia w Austrii). 

Na jaka kare zasluguje czlowiek dla ktorego setki tysiecy istnien ludzkich maja drugorzedne znaczenie? Zamiast kary dostal nagrode za swoja "dyplomacje" - panstwo Izrael.

P.S Jak traktowani sa Zydzi w Iranie? Wystarczy wspomniec ze 40 tysieczna zydowska mniejszosc (Iran ma 70 milionow obywateli) posiada swojego przedstawiciela w iranskim parlamecie..


NAGRODY NOBLA 2006-12-08

Nagrody Nobla przyciagaja zawsze spora uwage.
Czy zawsze wyroznieni sa ludzie ktorzy na to zasluguja? W dziedzinach naukowych przyznaje ze czasem jest naprawde trudno wyroznic jedna osobe sposrod wielu ambitnych projektow.
Ale jesli chodzi o pokojowa Nagrode Nobla decyzja o tym kto bedzie nia wyrozniony jest raczej gra polityczna, malo ma do czynienia ze sprawiedliwoscia, jeszcze mniej z szerzeniem pokoju na swiecie. 



Podam dwa przyklady - Jimmy Carter i Yitzhak Rabin.

Jakos w Oslo zapomniano ze
Jimmy Carter wydal w 1979 roku dyrektywe powstania United States Rapid Deployment Forces, ktore dzis nazywaja sie United States Central Command (CENTCOM).

"mobile force capable of responding to worldwide contingencies but to be established without diverting forces from NATO"

"Its area of jurisdiction is in the Middle East, East Africa and Central Asia. CENTCOM has been the main American presence in many military operations, including the Persian Gulf War, the United States war in Afghanistan, and the 2003 invasion of Iraq. Forces from CENTCOM currently are deployed primarily in Iraq and Afghanistan in combat roles and have bases in Kuwait, Bahrain, Qatar, the United Arab Emirates, Oman, Pakistan, Djibouti and central Asia in support roles. CENTCOM forces have also been deployed in Jordan, Israel and Saudi Arabia in the past, although no substantial forces are based in those countries as of 2005. "


Kolejna organizacja wojskowa zbudowana w celu "szerzenia pokoju". WIdzielismy i dalej widzimy jak "pokojowo" dziala w Iraku, Afganistanie i Izraelu. Czy ktos z Was czytal "Rok 1984" George'a Orwell'a? Zbieg okolicznosci czy niestety zyjemy dzis w tej literackiej fikcji "wojny o pokoj"?

Yitzhak Rabin. Jak kazdy premier Izraela - general, tyle ze pierwszy general nagrodzony pokojowa nagroda nobla... Czy tez widzicie sprzecznosc w tym ostatnim zdaniu?
Sam biorac udzial w wojnie arabsko-izraelskiej w 1948 roku zalowal wypedzenia przez sily izraelskie Palestynczykow z terenow okupowanych... Wyrzuty sumienia jednak znikly gdy bral udzial w zdobyciu Jerozolimy... Itd, itd.

Pozwolcie ze przytocze tylko cytat, w ktorym Yitshak Rabin odslania swoja definicje praw czlowieka: 

In 1973, Yitzhak Rabin wrote this to President Gerald Ford: "The announcement that agreement has been obtained facilitating immigration of Soviet Jews to Israel is causing great joy to the people of Israel and to Jewish communities everywhere. This achievement in the field of human rights would not have been possible but for your personal sympathy for the cause involved, for your direct concern and deep interest."

Yitzhak Rabin wydal tez bezposredni rozkaz "zlamania rak czy nog Palestynczykow aby tylko wprowadzic porzadek w Izraelu".

When the first Intifada broke out he first enacted harsh measures to break the riots. He was quoted as saying 'We should break their arms and legs'. Rabin ordered troops to "break the bones" of Palestinian demonstrators.

Mamy wiec swojego rodzaju przelom w nagradzaniu pokojowa Nagroda Nobla kogos kto przyczynia sie do wiekszej ilosci wojen przez powstanie miedzynarodowej militarnej organizacji oraz kogos kto nie tylko aktywnie uczestniczy w wojnie ale i w okupacji kraju i kto nie ma sumienia w traktowaniu tych, ktorym ten kraj zostal odebrany...

Czasami jednak Akademia Szwedzka nagrodzi przez przypadek kogos, kto ma "niepopoprawne politycznie" poglady. Dyplomacja (czyt. hipokryzja) jest bardzo na miejscu w czaie gali, wykladow noblowskich i bankietu.
Harold Pinter byl w zeszlym roku wspanialym przykladem, kiedy to na glos mowil o KONSEKWENCJACH szerzenia pokoju przez wczesniejszych laureatow Nagrody Nobla...

IZRAEL NIEWINNY LAMANIU PRAW CZLOWIEKA 2006-12-05



Izrael broni sie przed zarzutami wielokrotnego zlamania praw czlowieka w czasie wojny w Libanie (atakowaniu cywilow i zamieszkalych przez cywilow obszarow) pokazujac "dowody". Z tej wyrzutni rakiet planowano prawdopodobnie zaglade Jerozolimy...



"This study explains the dilemma facing the Israeli military as it fights an enemy that intentionally operates from civilian areas," Erlich said. "This is the kind of asymmetric warfare we are seeing today. It's not only relevant to Lebanon, but is also what we are seeing in the Gaza Strip and in Iraq." 

"Wrog atakowal z cywilnych obszarow". "Widzimy to samo w Gazie i Iraku".

Jest jeden istotny powod dla ktorego ten wrog atakowal z cywilnych obszarow. 
Bo ten wrog to nie kto inny tylko cywile, prosci ludzie, ktorzy widzieli za duzo krwi, smierci i przemocy. Tyle ze to wlasnie ich nazywa sie terrorystami. I w Libanie i w Gazie i w Iraku.

W Libanie miliony ludzi wyszly na ulice protestujac przeciwko rzadowi.
Niektore media nazywaja protestujacych "pro-Syryjskimi ugrupowaniami"!!! Kim sa ci dziennikarze, ktorzy pisza takie bzdury? 
Pewnie niedlugo zobaczymy Hezbollah jako partie ktora wygrala w wyborach. I nie dziwota, to Hezbollah pomagal ludziom w obronie kraju, to Hezbollah pomaga ludziom finansowo w jego odbudowaniu. Znowu w oczach swiata kolejny demokratyczny rzad nie bedzie uznany za godnego partnera.

Najwazniejsze pytanie
Dlaczego cywile w Libanie, Gazie atakuja "kochajacy pokoj" Izrael?

nigdy nie jest zadawane. 

Odpowiedz znajdziecie w linku ponizej.

Wejdz tylko jesli masz ukonczone 18 lat i tylko jesli jestes w stanie patrzyc na efekty ludzkiego okrucienstwa i braku sumienia. (kilkanascie stron zdjec) 


RATUJ SIE KTO MOZE! 2006-12-01


Na pewno wszyscy w tym tygodniu slyszeliscie o "radioaktywnym samolocie" na linii Londyn-Warszawa. Z tego co slyszymy bylo wiele takich "radioaktywnych lotow". Miedzy innymi do Moskwy, Barcelony, Sztokholmu. Slyszymy o 30 tysiacach ludzi narazonych na promieniowanie.

Wiadomosci telewizyjne podaja:
"Jak się podejrzewa, na pokładach badanych samolotów przewożono z Rosji do Wielkiej Brytanii promieniotwórczy polon, użyty do uśmiercenia byłego agenta rosyjskiego wywiadu Aleksandra Litwinienki."

Ktokolwiek to napisal zapomnial sprawdzic fakty - pierwszy lot odbyl sie 3 a ostatni 25 listopada. Przez trzy tygodnie przewozono miedzy roznymi stolicami polon dla Litwinenki?

Troche naukowych faktow - czym jest ten radioaktywny
polon?
Jest on zrodlem
czastek alfa, ktore sa identyczne z jądrem atomu izotopu helu He2+. 

Wczoraj ogladalam wywiad z czlowiekiem pracujacym w Szwedzkim Instytucie Kontroli Promieniowania. Nie wspomnial nawet przez moment o najwazniejszym : JESLI PRZYJMIEMY ZE RZECZYWISCIE ZRODLO CZASTEK ALFA BYLO W SAMOLOCIE, TO JEST ONO SZKODLIWE TYLKO W PROMIENIU NAJWYZEJ JEDNEGO MILIMETRA! Tak ciezkie czastki jak jadra atomowe nie sa w stanie samowladnie przemiescic sie na duze odleglosci! 

Efekt pominiecia tej informacji - ludzie dzwoniacy do studia i pytajacy czy maja pojsc do lekarza na wszelki wypadek i jakie beda objawy napromieniowania u pieciomiesiecznego dziecka ktore lecialo feralnym samolotem?..

Nie podana jest informacja jak znaleciono ten radioaktywny material (watpie ze odbywaja sie rutynowe kontrole samolotow z detektorami promieniowania na pokladzie) ani nie jest podana informacja co to byl dokladnie za material (oficjalny powod: zbyt sladowe ilosci materialu - musial byc chyba na tyle duzy ze go znaleziono, wiec w czym problem?...)

Komus bardzo zalezy na wywolaniu strachu w ludziach lub na odroceniu uwagi.
Nie dajmy sie zwariowac.
  


P.S. Francpoleczka, dziekuje za komentarz i Twoja sugestie. Rosja to potezny kraj i wiadomo ze tamtejsi politycy tez uzywaja sily i wladzy do swoich celow (np. po ataku 11 wrzesnia natychmiastowe zakwalifikowanie walki wyzwolenczej Czeczenow jako kampanii terrorystycznej). Dzialaja jednak zwykle po cichu, jak na rosyjskie jednostki specjalne, zabicie kogos zwiazkiem radioaktywnym zbyt rzuca sie w oczy. Podobnie bylo z prezydentem Ukrainy i jego fizycznie zmieniona twarza przed wyborami. Wszyscy podejrzewali otrucie ale sam prezydent nie chcial sie poddac szczegolowym testom, obiecujac ze zrobi to po wyborach (?), po wyborach sprawa ucichla. Jak dla mnie chodzi tu raczej o wykorzystanie latwowiernosci ludzi do swoich celow.
Przyznaje, pisze duzo o USA ale bynajmniej sie do nich nie ograniczam. Bardzo mile beda przeze mnie widziane wszelkie linki lub sugestie na temat wiadomosci ze swiata, tych ktore do nas bezposrednio nie docieraja i tych ktore daja Ci do myslenia. Pozdrawiam! Magda

Kosc w gardle Amerykanow 2006-12-01


Iracki prezydent Jalal Talabani zakonczyl w srode 3-dniowa wizyte w Teheranie. 
Ta wyciagnieta reka w strone Ahmadinedzada musi byc koscia w gardle administracji Busha.



Iranian President Mahmoud Ahmadinejad (R) and his Iraqi counterpart Jalal Talabani share a light moment during a farewell ceremony held for the latter in Tehran. In an unprecedented letter to the American people, Ahmadinejad launched a scathing attack on US President George W. Bush's foreign policy and urged a withdrawal of US forces from Iraq
.(AFP/ISNA) 


Prezydent Ahmadinedzad wyslal rowniez w tym tygodniu
list otwarty do Amerykanow.

"The global position of the United States is in all probability weakened because the administration has continued to resort to force, to conceal the truth and to mislead the American people about its policies and practices," 


"What have the Zionists done for the American people that the US administration considers itself obliged to blindly support these infamous aggressors? Is it not because they have imposed themselves on a substantial portion of the banking, financial, cultural and media sectors?" 

Niebawem zalacze notke z lista nazwisk ktore kontroluja amerykanskie media. Zobaczycie co Ahmadinedzad mial na mysli...



Noam Chomsky - czlowiek ktorego slowa daja do myslenia 2006-11-26


Noam Chomsky, profesor na uniwersytecie MIT (Massachusetts Institute of Technology), jest jednym z najbardziej zaangazowanych aktywistow w USA. Jednoczesnie, jak to bywa z amerykanskim rozumieniem "freedom of speech", nigdy nie jest zapraszany do telewizyjnych debat, ze wzgledu na swoj punkt widzenia. 

Polecam Wam goraco przeczytanie calego wywiadu z nim, niech nie zraza Was jego dlugosc. 
Tych faktow historycznych nigdy nie nauczymy sie na lekcjach historii. 

Przytaczam fragmenty, ktore mam nadzieje zacheca Was do przeczytania calosci:

"Nie mam żadnej własnej definicji terrroryzmu, posługuję się definicją oficjalnie uznawaną przez rządy USA i Wielkiej Brytanii. Według tej definicji terroryzm to "rozmyślne zastosowanie siły lub groźby użycia siły w celu osiągnięcia celów politycznych, religijnych lub ideologicznych poprzez zastraszanie lub przymus". Z kolei rząd brytyjski nazywa terroryzmem "działanie lub groźbę działania, agresywnego i szkodliwego, które ma na celu wywarcie wpływu na rząd, zastraszenie społeczeństwa oraz wsparcie jakiegoś politycznego, religijnego lub ideologicznego projektu". Stany Zjednoczone i Wielka Brytania są więc czołowymi państwami terrorystycznymi w świetle definicji uznawanych przez władze obu krajów.
Mówi się, że terroryzm jest bronią słabych, ale to ideologiczne zakłamanie. Terroryzm jest przede wszystkim bronią silnych."

Czy z legitymacją humanitarnej interwencji zbrojnej jest podobnie jak z sankcjami ekonomicznymi?

"Jest takie słynne zdanie przypisywanee Gandhiemu - zapytany, co sądzi o cywilizacji zachodniej, miał odrzec: "To by była piękna idea". Odpowiem tak samo: humanitarna interwencja - to by była piękna idea. Spójrzmy na historię XX wieku. Przed II wojną światową były trzy przypadki "humanitarnej interwencji": inwazja Mussoliniego na Etiopię, przejęcie Sudetów przez Hitlera oraz najazd Japonii na Mandżurię. Ironizuję - oczywiście to nie były interwencje humanitarne, choć tak zostały przedstawione. Hitler obiecywał, że zakończy etniczny konflikt w Czechosłowacji, a biednym Czechom i Słowakom miał zapewnić dostęp do niemieckich zdobyczy cywilizacji. Każda interwencja wojskowa jest przedstawiana przez jej autorów jako humanitarna, nawet te dokonywane przez najgorsze monstra. Nie inaczej było ze zbrodniczą interwencją ZSRR na Węgrzech w 1956 r., którą radzieccy prawnicy usprawiedliwiali prośbą rządu węgierskiego i obroną przed "uzbrojonymi bandami" chcącymi obalić "demokratycznie wybrany rząd". Tak samo było z amerykańską interwencją w Wietnamie, którą usprawiedliwiano "zbiorową samoobroną" i "wewnętrzną agresją". 

Wielu byłych więźniów politycznych z Europy Wschodniej, którzy poparli wojnę iracką, mówiło: patrzymy na świat z perspektywy więźniów sumienia - wojna, która obali Saddama, jest sprawiedliwa, gdyż uwolni bestialsko torturowanych więźniów politycznych.

"A kto popierał Saddama Husajna, gdy ci więźniowie byli torturowani? USA i Wielka Brytania. Także Francja, Rosja, Niemcy i inni."

Może te kraje chciały naprawić swój błąd?

"Naprawdę chciały naprawić błąd? Spójrrzmy: Saddam jest sądzony za zbrodnie popełnione m.in. w 1982 r., czyli dokładnie wtedy, kiedy Ronald Reagan doprowadził do skreślania Iraku z listy krajów popierających terroryzm. Dzięki temu USA mogły słać Saddamowi ogromną pomoc, w tym środki umożliwiające rozwijanie broni masowego rażenia. Do Bagdadu został wysłany Donald Rumsfeld, żeby dobić politycznego interesu. To był czas, w którym Saddam popełniał zbrodnie i okrucieństwa, gazował Kurdów, a jego polityka nie zmieniła się także po zakończeniu wojny z Iranem... Ten stan stosunków Ameryki z Irakiem trwa do inwazji na Kuwejt. Dochodzi do interwencji, USA stają się panem sytuacji. W 1991 r. wybucha powstanie szyitów w południowym Iraku, które prawdopodobnie obaliłoby Saddama. USA oferują tyranowi pomoc w zdławieniu rebelii, giną dziesiątki tysięcy powstańców."

EFEKTY SPECJALNE W BAGDADZIE 2006-11-25


Iracki prezydent Jalal Talabani ma swoisty areszt domowy.

"I can't go because the airport is closed.
If it is open on Sunday, I'll go then,"
Talabani told reporters.

Innymi slowy iracki prezydent mowi "Nie mam zadnej kontroli nad swoim wlasnym krajem".
Jesli ONI otworza lotnisko WTEDY moge udac sie z wizyta do Iranu. Chyba nie musze tlumaczyc kim sa Oni.

Powod zamkniecia lotniska?
Oficjalny - zamkniecie Bagdadu z powodu tegotygodniowych morderstw.
Nieoficjalny - planowana na ten weekend wizyta irackiego prezydenta w Teheranie, spotkanie z prezydentem Ahmadinedzadem.

Mozna sie zastanawiac ze nasilenie atakow w Bagdadzie nastapilo wlasnie teraz. Bardzo zle by to przeciez wygladalo jesli iracki prezydent spotyka sie po przyjacielsku z wrogiem USA. Trzeba zrobic wszystko co sie da zeby tego uniknac. Wszystko. Przeciez cel uswieca srodki. A jednoczesnie tworzy sie obraz muzulmanow jako krwozerczych, pozbawionych sumienia ludzi. Prawda jest taka ze raczej jest na odwrot.

Mukhtada Al-Sadr od poczatku inwazji domaga sie czegos oczywistego - podania dokladnej daty wycofania sie wojsk amerykanskich z Iraku. Bez skutku. Z inwazja ida w parze najgorsze zbrodnie jakie mozna sobie wyobrazic, nie musze chyba przypominac o Abu Ghraib, Guantanamo, codziennych atakach na ludnosc cywilna, na meczety. 

Juz pisalam o tym ze wojna miedzy Sonitami a Szyitami jest szyta grubymi nicmi przez Amerykanow. Zaden muzulmanin nie wysadzilby meczetu, nie zabilby z zimna krwia swoich rodakow, ktorzy tak jak on sam zyja pod presja amerykanskiej okupacji. 
Do takich czynow zdolni sa tylko ludzie dla ktorych Bog znaczy niewiele, za to duzo znaczy dobra zabawa i glosne eksplozje. 

Ten filmik znalazlam na stronie youtube pod haslem "Baghdad". 

Nie traci sie 120 ton materialow wybuchowych na efekty specjalne na pustyni.. Ten teren musial byc zamieszkany. Reakcje amerykanskich zolnierzy, ktorzy krecili ten film, mowia same za siebie.

KOLUMBIA. Jedna z amerykanskich kolonii. 2006-11-19

W piatek bylam na wykladzie dotyczacym relacji miedzy Kolumbia a USA w ostatnich dziesiecioleciach. Pokazano rowniez film "Empire in the Andes".
Gary Leech, wspolautor filmu, niezalezny kanadyjski dziennikarz, mial duzo do powiedzenia na temat Kolumbii - jednego z wielu przykladow brutalnej polityki zagranicznej USA.

Krotki i wazny wstep historyczny:
Walki w Kolumbii tocza sie od dziesiecioleci,
korzeni tej wojny domowej mozna sie dopatrzec w powstaniu miedzy 1948 a 1958 Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC), partyzantki chlopow. Ich przeciwnicy, dzisiejsze oddzialy paramilitarne, powiazane scisle z Colombian Armed Forces walcza nie tylko z partyzantami ale wszystkimi ktorych mozna podejrzewac o popieranie partyzantki: czlonkow zwiazkow zawodowych, organizacji chlopskich, organizacji praw czlowieka, aktywistow religijnych. W 1985 powstala partia UP (Patriotic Union), powiazana z FARC, majaca na celu dyplomatyczne rozwiazanie konfliktu, ktorego podstawowym powodem byly i sa warunki zycia chopow, szacuje sie ze 65% ludzi w Kolumbii zyje w skrajnej nedzy.
Od czasow powstania UP, jej czlonkowie byli i sa porywani, torturowani, mordowani. 


Anti-guerrilla troops patrol the streets 
of Doncello, Caqueta.
Photo: Garry Leech 

"The government could no longer ignore the gruesome statistics: a dramatic increase in political killings from 1,053 in the 1970's to 12,859 in the 1980's, including 108 massacres in 1988 alone." 


W 1990 prezydent Bush postanowil pomoc Kolumbii. 
Jako czesc swojej kampanii dotyczacej War on Drugs, przeznaczyl 2.2 mld dolarow na ekonomiczna i militarna pomoc dla Kolumbii, Peru i Boliwii. 
Malo kto wspomnial ze az 3/4 pomocy zostaly zaplanowane na pomoc militarna. Zapomniano ze jednym z najczestszych powodow produkcji kokainy w Kolumbii jest skrajne ubostwo chlopow, ktoremu postanowiono przeciwdzialac raczej karabinem w reku niz opieka socjalna.
Ta pomoc militarna trwa do dzisiaj, kazdego roku Waszyngton wysyla okolo 0.5 mld dolarow do Kolumbii na zakup broni i helikopterow.
 

Dodatkowo rozpoczeto spryskiwanie pol, ktore oficjalnie maja na celu zniszcenie kokainy. Nikt nie mowi o tym ze samoloty spryskuja chemikaliami wszystkie pola uprawne, odbierajac rolnikom jakakolwiek mozliwosc przetrwania. Nikt nie mowi o tym ze samoloty nie mijaja wiosek, ale spryskuja je z ludzmi ktorzy sa narazeni na wszelkie efekty uboczne. Nikt nie mowi o tym ze kontrakty na spryskiwanie pol dostaja firmy amerykanskie. Nikt nie mowi o tym ze okoliczne kraje, jak Ekwador, nie tylko cierpia rowne zniszczenie pol uprawnych ale i naplyw imigrantow z Kolumbii, ktorym zniszczono pola uprawne, ich jedynego zywiciela. Nikt nie mowi o tym ze atakuje sie najmniejszych i najubozszych w lancuchu handlu kokaina.



Najlepsze zostawilam na koniec- od 11 wrzesnia rolnicy ktorzy walcza o swoje prawa nazywani sa terrorystami i wiazani wielokrotnie z al-Qaeeda... Ci terrorysci maja calkiem nowoczesna technologie komunikacji z Arabia Saudyjska zyjac w drewnianej chalupie.



Ogromne koncerny, takie jak Coca-Cola maja praktycznie nieukrywane powiazania z grupami paramilitarnymi, ktore szantazuja rolnikow ich zyciem jesli nie zrezygnuja z czlonkowstwa w zwiazkach zawodowych.


Na ta cala przemoc, brutalnosc, hipokryzje istnieje wiele powodow. Jednymi z najwazniejszych sa:
--- tania sila robocza
--- tanie zrodlo energii dla USA - malo kto mowi ze Kolumbia jest najwiekszym importerem ropy dla USA  oraz jest na drugim miejscu jak importer wegla
--- rynek zbytu dla USA subsydiowanych produktow, w zamian za "pomoc" Kolumbijczycy musza przeciez dac cos w zamian
--- w Kolumbii powstala ostatnio amerykanska baza wojskowa, zgoda na jej wybudowanie tez jest czescia kolumbijskiej wdziecznosci za amerykanska "pomoc"...



Jak to mowia - it's nothing personal. It's just business. 
I kto sie ze mna nie zgodzi ze dobrze miec kolonie. Przeciez przynosza tyle korzysci.
Dlatego USA nie poprzestaje na jednej.


JAK SZYBKO ZORGANIZOWAC FIKCYJNA WOJNE DOMOWA? 2006-11-16


W poniedzialek w Bagdadzie porwano kilkunastu pracownikow Ministerstwa Edukacji.
Grupa ludzi ubranych w policyjne mundury zabezpieczyla okoliczne wyjscia i ulice, po czym przeszla wszystkie pietra ministerstwa zabierajac ze soba wszystkich tam obecnych.

We wtorek w podobny sposob porwano 150 ludzi z placowki naukowej w Bagdadzie.

Podsumujmy:
1) aby porwac setke ludzi i zabezpieczyc w miedzyczasie teren, trzeba miec przynajmniej 10 samochodow i przynajmniej 20 ludzi.
2) policja jest pod scislym nadzorem sil amerykanskich
3) amerykanskie sily "koalicji" patroluja nieustannie ulice i maja obowiazek zabezpieczyc oficjalne budynki irackiej administracji
4) kazde z porwan bylo profesjonalnie przeprowadzone dzien po dniu
5) zamkniecie uniwersytetow oznacza potrzebe naukowcow z zewnatrz
6) media czesto przypominaly ze porwano tylko Sunitow a wiec to kolejny argument na sektarianska wojne domowa

Nie wiem jak Wy przetrawiliscie te informacje ale w mojej glowie zrodzily tylko one mase znakow zapytania.

Nigdy przedtem w ostatnich stuleciach, w zadnym innym kraju, nie bylo mowy o walce zbrojnej miedzy Sunitami a Szyitami. Kazdego roku setki milionow Sunitow i Szyitow odwiedze Mekke, nie ma nigdy mowy o starciach miedzy nimi. Nie tylko dlatego ze Mekka to dla muzulmanow swiete miejsce, ale dlatego ze obie galezie islamu zyja ze soba w zgodzie.

Takie operacje, jak w tym tygodniu w Bagdadzie, mogly zostac przeprowadzone z sukcesem tylko i wylacznie za wiedza Amerykanow i z ich chetna pomoca. Sa im bardzo na reke bo rodza chaos, niepokoj A POWTARZANA WYSTARCZAJACO CZESTO POGLOSKA O WOJNIE DOMOWEJ W KONCU STAJE SIE "PRAWDA" WIDZAC TAK WIELE PODOBNYCH PORWAN I MORDERSTW. 

Przesiewanie inforamcji i powtarzanie tych wybranych do znudzenia jest mozliwe z pomoca przyjaznych mediow, ktore w USA naleza do tylko 6 (!) aglomeracji. Większość mediów prasowych jest powiązana z ultra-prawicowymi think-tankami (CFR, AEI, PNAC, CSIS, CSP) będącymi około-korporacyjnymi ośrodkami realnej władzy w USA i w ogromnej części finansowanymi przez kompleks militarno-zbrojeniowy, bądź wręcz bezpośrednio wykupiona przez korporacje zbrojeniowe i naftowe.


Wszystkie te informacje nadchodzace z Iraku rodza wzmozona potrzebe ochrony  w rozumieniu administracji Busha i mediow. Jaki zbieg okolicznosci! Przeciez tego wlasnie chcieli. Potrzeba przeciez dobrego powodu na zostanie przez lata w Iraku. Jaki powod jest lepszy niz dluga, krwawa wojna domowa?

Nie dajmy sie zwariowac. 

Jak dla mnie nic nie laczy Irakijczykow tak bardzo jak wspolny wrog na ulicach. 
Dlatego swietuja za kazdym razem na wrakach amerykanskich jeepow lub czolgow.


















SILA SLOWA "PRZEPRASZAM" 2006-11-09

Mala aktualizacja: USA po raz 35 uzylo w tym tygodniu prawa weta w Radzie Bezpieczenstwa UN w sprawie rezolucji przeciwko brutalnemu atakowi Izraela. 

                                                    ***

Rzad Izraela zamordowal wczoraj 18 ludzi z jednej rodziny, w tym 8 dzieci. 

It was the highest number of Palestinian civilians killed in a single strike since fighting erupted six years ago.

Reakcja Busha jest prosta:

"The United States is deeply saddened by the injuries and loss of life in Gaza today," Bush said in a statement. "We have seen the Israeli government's apology and understand an investigation has begun." 

Ok, Izraelczycy zrzucili bombe na Twoja rodzine. 
Ale przeciez powiedzieli "przepraszam".
Teraz podajmy sobie rece.

Number of dead in Gaza reaching historic levels - rzuc tylko okiem na ten artykul.

White House spokesman Gordon Johndroe said the Bush administration deeply regretted the loss of life. "We call on all parties to show restraint so as to avoid any harm to innocent civilians," he said. 

Problem w tym ze krzywda cywilow juz zostala wyrzadzona, do granic wytrzymalosci. 
Czy w USA nie egzekwuje sie wyrokow smierci za krwawe, seryjne morderstwa?
Czy USA nie wypowiada wojny za atak na swoj kraj i za smierc swoich ludzi?

Jak smia usprawiedliwiac mordercow?
Czy smierc Palestynczykow jest mniej warta ukarania winnych?


  
The brother of Palestinian Suhaib Edwan, 22, cries as Edwan is taken for burial in Beit Hanun in the northern Gaza Strip. Israeli troops left Beit Hanun as eight people were killed elsewhere in Gaza, raising to more than 60 the Palestinian death toll in the beleaguered territory in a week.(AFP/Mahmud Hams) 





REZIM A REZIM 2006-11-08



Nikaragua to daleki kraj, ale jeden z lepszych przykladow dzialania amerykanskiej polityki zagranicznej.

Daniel Ortega zostal wczoraj wybrany na prezydenta tego kraju.
Po aresztowaniu w 1964 i przesiedzeniu 7 lat w wiezieniu byl jednych z przywodcow rewolucji w 1979 wymierzonej przeciwko Anastasio Somoza Debayle, ktory uciekl do USA. Przeciez tylko ktos kto sponsoruje i utrzymuje twoj stolek dla swoich interesow moze cie uratowac z opresji.

I Ronald Reagan nie zawiodl.

Funded by the United States, the Contra rebels refused to accept the election of Ortega. His government's power also suffered from economic sanctions imposed by President Ronald Reagan. It was later discovered that the United States had attempted to damage the economy by the mining of Nicaragua's harbours.

Co wiecej, 

The U.S. government of Ronald Reagan shared the opposition's criticisms and further intensified U.S. support for the so-called "Contra" rebels -- a coalition of dissatisfied peasants, former Sandinista allies and Somozistas.

Jednak co dziwne, w tym samym artykule mowi ze "rezim" Sandinistow przyniosl wiele korzysci dla najbiedniejszych:

However, the Sandinista regime did initiate significant reforms that, in many cases, were of great benefit to Nicaragua's poor and could have achieved more, had it not been for a new civil war. 

Biedni ludzie rzadko czerpia korzysci z rezimu, raczej sa przez niego wykorzystywani.. Jeszcze rzadziej staja w zbrojnej walce ze swoimi dobroczyncami.
Mamy problemy z nazewnictwem czy raczej ze szczeroscia intencji?

Co stalo sie dalej?

Feb. 25, 1990 - After accepting a Central American peace plan to end the Contra war, which has killed some 30,000 people, Ortega and the Sandinistas lose elections to a U.S.-backed coalition led by Violeta Barrios de Chamorro. 

Jednak z encyklopedii Wikipedii dowiadujemy sie ze Ortega zrezygnowal dobrowolnie z wladzy..
 
"He was previously President from 1985 to 1990, when he voluntarily relinquished power after losing the election to Violeta Barrios de Chamorro."

Teraz znow wygral wybory.
W jednym z artykulow mowi sie o amerykanskich gadzetach, American Express, jeep amerykanskiej produkcji, ktore sa jego wlasnoscia. Pytanie czy to prezenty od administracji Busha, ktora zdolala go przekupic i ulatwila mu droge do prezydentury czy amerykanscy dziennikarze probuja zanizyc jego pozycje w oczach jego wyborcow.

Przekonamy sie wkrotce. Wystarczy tylko sledzic czy w najblizszym czasie bedziemy swiadkami wojny domowej w Nikaragui. 
Mamy mala podpowiedz:

U.S. officials recently warned of a cut in investment and aid to Nicaragua, the second poorest nation in the Western Hemisphere after Haiti, if Ortega was returned to power.

Na pewno mamy do czynienia z rezimem. Siegajacym daleko poza granice swojego kraju. 
Tyle ze nie jest nim Nikaragua.

KONIEC PRZEDSTAWIENIA 2006-11-06


Saddam zostal skazany na smierc za zamordowanie bronia chemiczna 148 ludzi w kurdyjskiej wiosce. 

Wikipedia nawet nie zanotowala tego jako godnego uwagi wydarzenia w 1982 roku. Mozemy sie jednak dowiedziec ze sniezyca z 6 kwietnia 1982 zamknela w Stanach wszystkie szkoly. 
Coz, ludzie maja rozne skale waznosci..., ale w dalszym ciagu pozostaje waznym pytanie:



Czy w tym morderstwie 148 ludzi zamykaja sie wszystkie zbrodnie Saddama Hussajna?

Dlaczego podczas tego dlugiego procesu mowiono tylko i wylacznie o tym wydarzeniu? 

Dlaczego nie mowiono kto dal zielone swiatlo (i wyposazenie) Saddamowi na rozpoczecie wojny z Iranem, w wyniku ktorej zginelo milion ludzi? 

Dlaczego nawet mowiac o mordzie w tej kurdyjskiej wiosce nigdy nie wspomniano kto zaopatrzyl Saddama w bron chemiczna?

 


"The longer we can keep Saddam alive, the longer the tribunal can have to explore some of the other crimes involving hundreds of thousands of Iraqis," said Sonya Sceats, an international law expert at the Chatham House foreign affairs think tank in London. 

Dlatego im szybciej tym lepiej. Dluzsze trzymanie go przy zyciu tylko zwieksza ryzyko ze wczesniej czy pozniej ktos nieopatrznie wymieni USA w jednym zdaniu z Saddamem. 
A tego przeciez nie chcemy. 

Ten proces byl jednym wielkim przestawieniem. Iraccy sedziowie, zmieniani wielokrotnie, musieli przejsc szkolenie z prawa, bo przeciez zanim Amerykanie weszli do Iraku Irakijczycy  nic o prawie nie wiedzieli... 
Niedobrze mi sie robi gdy "cywilizowani" Amerykanie lub Europejczycy patrza na mieszkancow Bliskiego Wschodu jak na gorsza, zyjaca w ciemnocie klase ludzi.
 

"Who will punish the Americans and their lackeys who have killed many more people than Saddam Hussein?" asked Hafiz Hussain Ahmed, a senior lawmaker from the Mutahida Majlis-e-Amal coalition, which is critical of Pakistan's military cooperation with the United States.

Wierze jednak ze przyjdzie czas gdy arogancja zostanie ukarana. Mam nadzieje ze zobacze to w moim zyciu. A jak nie to na pewno po smierci. 
Jest jeden wers w Koranie ktory zawsze dodaje mi otuchy gdy widze niesprawiedliwosc i zaklamanie tego swiata:

"Hypocrites will reach the lowest level of hell"
Swiety Koran An-Nisa - 4:145

Amen.

SMIERC 2006-11-01


Dzis nie bede mowic o polityce.

Smierc.
Jak czesto o niej myslimy? Jak duzo o niej wiemy? Co sie dzieje pozniej z nasza dusza? 
Zadawalam sobie te pytania i zawsze dostawalam ukradkowe odpowiedzi, przystrojone ludowymi przypowiesciami.

2 Ksiega Ezdrasza, 7, 75-99 
The Good News Bible, The Bible Societies
(Biblia zatwierdzona przez Watykan, kupiona w ksiegarni diecezjalnej)


Then I (Esdra) said (to the angel Gabriel):
"Sir may I ask you to explain what happens when we die?" (..) 

"When God Most High has pronounced the final decree that a person shall die, the soul leaves the body to return to the one who gave it. Immediately it praises God Most High. Let me explain first about people who had no use for the ways of God Most High and hated those who worshipped Him. There is no place where their souls may rest; they must wander forever in torment, grief and sorrow. Their torment will progress in seven stages. Firstly they ignore the Law of God Most High. Secondly they can no longer make a sencere repentance and obtain life. Thirdly they see the reward stored up for those who put their faith in the covenants of God Most High. Fourthly, they think about the torment that has been stored up for them in the last days. Fifthly, they see angels guarding the homes of other souls in complete silence. SIxthly, they recognize that they must soon be tormented. Seventhly, and worst of all, when they see glory of God Most High, they are sick with remorse and shame. They cringe in fear, because while hey were living they sinned against him. And now they are about to come before Him to be judged on the last day. 

Now let me explain about those who followed the ways of God Most High. While they lived on Earth, through constant difficulty and danger, they served God Most High and carefully kept the Law given by the Lawmaker. This is what they will receive: they will rejoice when they see the great glory of God. He will receive them and they will enter their rest in seven stages of joy. The first joy is to have struggled hard and won the victory over the evil impulse which was formed in them, but which did not succeed in leading their life into death. The second is to see the endless wandering of the souls of the wicked and the punishment that is waiting for them. The third is to know what a good report their Maker has given about them, that during their lifetime they kept the Law that was entrusted to them. The fourth is to appreciate the rest they are to enjoy in the place where they have been brought together, guarded by angels, in complete silence, and with the glory that is waiting for them at the last day. The fifth is to rejoice that they have now escaped the corrupt world and will receive the future life as their possesion. They can see both the narrow, troubled world from which they have been freed and the spacious world they will receive and enjoy forever. The sixth is to be shown how their faces will shine like the sun and how they are to be like the light of the stars that never die. The seventh joy, and best of all, is when they rush to meet God, with perfect trust and happiness, without any fear or shame. They served him during their lifetime and now they will receive from Him their reward in glory." 


Swiety Koran, Az-Zumar - 39:42
It is Allâh Who takes away the souls at the time of their death, and those that die not during their sleep. He keeps those (souls) for which He has ordained death and sends the rest for a term appointed. Verily, in this are signs for people who think. (Az-Zumar 39:42) 


Swiety Koran, Ad-Dukhan - 44:8
Lâ ilaha illa Huwa (none has the right to be worshipped but He). It is He Who gives life and causes death, your Lord and the Lord of your fore-fathers. (Ad-Dukhan 44:8)


NASTEPNA WOJNA? 2006-10-30



Scott Ritter, byly inspektor broni w Iraku napisal ksiazke w ktorej przekonuje ze administracja Busha od dawna planuje wojne z Iranem. Przygotowuje tylko caly czas warunki do rozpoczecia konfliktu zbrojnego.



Polityka administracji Busha nie stawia sobie za cel zaprzestania proliferacji, nie jest tez jej celem zawieszenie zbrojen. Jej celem jest zmiana systemu politycznego. I administracja caly czas probuje stworzyc odpowiednie warunki do poparcia swojego nadrzednego celu- rozpoczecia militarnej interwencji.


Caly czas podkreslaja ze system polityczny w Iranie musi byc zmieniony na wiarygodna demokracje, jednoczesnie wedlug informacji wychodzacych z Iraku, nasza determinacja w walce o tamtejsza demokracje maleje, a jej koszty tylko rosna.  

Ajatollah Khamenei jest Naczelnym Dowodca Iranu. Sprawuje bezposrednia kontrole na dwojskiem, policja, programem nuklearnym, wszystkimi narzedziami wladzy. 

Ajatollah Khamenei wydal rozporzadzenie (fatwah), ktore mowi ze bron nuklearna jest sprzeczna z prawem islamu.

Dlaczego zadne media nie podaly tej informacji? Przeciez dla "fanatykow religijnych" jak czesto nazywani sa muzulmanie, taki zakaz ma ogromna wage. Ale dla administracji Busha wszystko co staje im na drodze nie ma znaczenia. 
To rozporzadzenie jest jednym z powodow aby NIE zaczac wojny. 
Bush potrzebuje jak najwiecej powodow by ja zaczac.

Program nuklearny Iranu zostal w 1976 roku zatwierdzony przez nikogo innego jak Dicka Cheney (chief of staff of the White House, 1976) oraz Donalda Rumsfelda (Secretary of Defense, 1976).

Gdyby zapytac tych dwoch powiedzieliby pewnie ze 
tylko nasi maja prawo nie tylko posiadac program nuklearny, 
nie tylko maja prawo pracowac nad bronia nuklearna nowej generacji
ale tez maja prawo do zrzucania broni masowego razenia na inne kraje
W imie demokracji i pokoju na swiecie.


WIEZIENIE 2006-10-24
Wiezienie Be'er Sheva w Izraelu.
Dziennikarz rozmawia z kilkunastoma wiezniami, prawie kazdy z nich ma wyrok kilkukrotnego dozywocia w wiezieniu. Moznaby pomyslec ze gdy zobaczy sie ich twarze, beda pozbawione wyrazu, bo przeciez spedza zycie zamknieci za kratami wiezienia. Zamiast tego widzi sie ogromna sile ducha i determinacje.
Widzi sie braterstwo, determinacje do rozwijania samego siebie (wielu z nich na odleglosc studiuje nauki polityczne). A pomijajac przytlaczajacy wyrok trudno zachowac sile ducha gdy ma sie tylko dozwolone 10 minut ze swoimi dziecmi raz na miesiac, PO odsiedzianym w wiezieniu roku..


Niektorzy z wiezniow sa bardzo mlodzi, Farik zostal aresztowany i osadzony majac 14,5 lat. Zastanawiam sie czy ta polowka przesadzila o jego byciu wystarczajaco dojrzalym na wiezienie... Jego slowa zapadly mi w pamiec:
"Nastolatkowie i dzieci na Zachodzie spedzaja czas ogladajac filmy, bajki. My tutaj ogladamy codziennie krew naszych bliskich. Ogladamy jak na naszych domach pojawiaja sie graffiti gwiazdy Dawida i obrazliwe wyzwiska, z ktorych najlagodniejszym jest "Wynoscie sie stad". Ogladamy jak w naszym sasiedztwie budowane sa nowe zydowskie osiedla po czym przyjezdzaja buldozery i zrownuja nasze domy z ziemia."

Szacuje sie z 3/4 Palestynczykow bylo lub jest w wiezieniu.

Hassan Yusuf, wybrany do parlamentu z ramienia Hamasu zostal aresztowany i przesiaduje w wiezieniu, jak wielu innych palestynskich politykow. Zamiast aresztowania palestynscy politycy maja jeszcze inna alternatywe w Izraelu - nie tak dawno jak kilka dni temu konwoj palestynskiego premiera zostal ostrzelany. Media probuja stworzyc przekonanie ze Fatah zaplanowala ten atak.. Jesli juz to na pewno z pomoca sluzb Mosadu. Najlepsza taktyka aby wygrac wojne jest poroznic swoich wrogow (lub przekupic jednego z nich, co na jedno wychodzi)..

Kobiety rowniez nie przygladaja sie obojetnie. Najczesciej sa kierowcami tych ktorzy zgineli samobojcza smiercia w tlumie Izraelczykow. Wiele z nich ma rowniez kilkakrotne wyroki dozywocia.  Zadna z nich nie zaluje swojego czynu. Jedna z nich na pytanie czy wie ile dzieci zginelo w tym ataku odpowiada z nieznieniona twarza ze bylo ich osiem. Moze nas dziwic ten pozorny brak wrazliwosci. Jednak bynajmniej mija sie to z prawda.

Pytanie jakie my powinnismy sobie zadac to co widziala i co przezyla ta kobieta aby miec ta determinacje, w kraju ktory nie ma wlasnej armii, a w ktorym codziennie gina ludzie(wystarczy tylko systematycznie sprawdzac wiadomosci aby sie przekonac ze mowie prawde).
W kraju ktory nie ma zadnej "cywilizowanej" mozliwosci obrony przed czolgami i buldozerami.  Jesli nie liczymy kamieni zebranych na ulicach.

zrodlo tekstu powyzej: izraelski film dokumentalny




An elderly Palestinian inspects his destroyed house in Khan Yunis, after it was flattened in an Israeli rocket attack on October 4. Hamas' armed wing has threatened to teach the Israeli military a "lesson it will not forget" should the army expand an offensive in the Gaza Strip.(AFP/File/Said Khatib)






DZIEN AL-QUDS 2006-10-21
------------------
Jako bonus do tekstu ponizej zalaczam dwa krotkie filmiki z dedykacja dla naszych mediow,
ktore ominely to wydarzenie i ktore z duza doza prawdopodobienstwa okreslilyby liczbe zgromadzonych ludzi jako "kilka tysiecy" (demonstracje sfilmowane byly w roznych miastach Iranu. Patrzac na te tlumy nie dziwi ze Izrael chce poprez USA jak najszybciej pozbyc sie grozby Iranu, ktory od 27 lat konsekwentnie wspiera Palestynczykow i przypomina o zbrodniach rezimu Izraela). 


http://www.iribnews.ir/video/en/v485.wmv
http://www.iribnews.ir/video/en/v487.wmv

------------------

20 czolgow  wtargnelo nad ranem do Strefy Gazy. Otwarto ogien w ktorym JEDEN Palestynczyk zostal smiertelnie postrzelony. Tak czytamy na stronie Wiadomosci TVP...
Nic nie mowi sie o powodzie, choc zwykle dla rzadu Izraelskiego powodem atakow jest sama obecnosc Palestynczykow w "Izraelu"..

Dzien Jerozolimy (dzien Al-Quds).
Czy ktokolwiek z nas o nim slyszal w wiadomosciach?
Ten dzien przypadl wlasnie wczoraj, w ostatni piatek Ramadanu.
Dzien Al-Quds zostal wyznaczony przez Imama Khomeiniego (przywodce islamskiej rewolucji w Iranie w 1979) i jest dniem manifestacji jednosci muzulmanow na swiecie, jednoczesnie bedac znakiem poparcia dla wyzwolenczej walki Palestynczykow spod okupacji Syjonistow .

Zadne z naszych wiadomosci nie podalo informacji o tlumach ludzi ktorzy wyszli na ulice na calym swiecie w poparciu dla Palestyny i przeciwko rezimowi i okupacji Izraela.
Wiele sloganow bylo tez skierowanych przeciwko amerykanskiej okupacji, co chyba nie dziwi.
Irak, Strefa Gazy, Damaszek, Teheran, Liban, Pakistan,
Pretoria (Afryka Poludniowa), Paryz, Moskwa
Bruksela.
Sztokholm (patrz - koncowe zdjecia)

Islamic Jihad supporters raise their fingers as they chant slogans during a rally marking Jerusalem Day in Gaza City, Friday, Oct. 20, 2006. (AP Photo/Adel Hana)














Int'l qods day rallies all over Iran











Hezbollah supporters wave Hezbollah flags during a rally to mark 'Al-Quds Day,' Jerusalem Day, next to the Fatima Gate bordering Lebanon and Israel, in the southern town of Kfar Kila, Lebanon, Friday, Oct. 20, 2006. In 1981, the late Iranian leader Ayatollah Ruhollah Khomeini declared the last Friday of the Islamic fasting month of Ramadan as 'Al-Quds Day,' a day of protest to show the importance of Jerusalem to Muslims. Jerusalem is the third holiest site in Islam after the Saudi Arabian cities of Mecca and Medina. (APPhoto/Mohammed Zaatari)




A to zdjecia z demonstracji w Sztokholmie, z ktorej wlasnie wrocilam.
Bynajmniej nie jestesmy sami w naszym protescie.
Insha Allah (jesli taka jest wola Boga) nasz glos sprzeciwu przeciwko opresji bedzie coraz glosniejszy.



 



























1 zolnierz
        =
1000 dzieci
        ?







INSTYNKTOWNA REAKCJA NA BUSHA 2006-10-11




http://politicalhumor.about.com/library/images/blbushpictures.htmPewien angielski dziennikarz Times'a, Alice Miles, w koncu pisze otwarcie o tym jakie emocje wywoluje w nas Bush. Poczatkowe slowa artykulu odsylaja nas do przeszlosci:


I REMEMBER a time when, following an event of international significance, the world would wait to hear what the president of the United States had to say about it.

Po czym wracamy do terazniejszosci i do Busha:

What surprised me was my  instinctive reaction when George W. Bush did speak much later in the day. There he was gravely intoning on one or other news channel that this “constitutes a threat to international peace and security”, and “Oh sod off” I heard myself muttering, with no desire to hear any more. It was as much ennui as irritation: I didn’t believe he would have anything useful to say and found it faintly annoying that he spoke as though the world would care.

Zaloze sie ze wiekszosc z Was rozpozna w slowach artykulu swoje reakcje na "przemyslenia" Busha.

Powtorze za autorem artykulu - Sod off Bush!
Nikogo nie obchodzi co ma do powiedzenia niewyksztalcony, pelen ignorancji, arogancji, dumy i hipokryzji czlowiek ktorego kontakty (i dobro interesow malej grupy zlych ludzi) uczynily "prezydentem".


KLIKNIJ W OBRAZEK!



NATO - WYGODNE NARZEDZIE OKUPACJI 2006-10-07

Dlaczego powstalo NATO?

(1949 Feb. 24) Israel signs armistice with Egypt 
(1949 April 4) Start of NATO — treaty signed by 12 nations
zrodlo

2.
The importance of NATO took on even greater significance in autumn of 1956, when the United Kingdom and France attempted to regain control of the Suez Canal from Egypt.
zrodlo

Przypadek pierwszy -
Izrael potrzebuje "miedzynarodowego" wsparcia w obronie "swojego" kraju przed agresywnoscia egipskich muzulmanow (niewazne ze Egipt pomagal nie majacym armii Palestynczykom w odzyskaniu ich kraju).
Czy istnieje lepsze rowiazanie niz zawiazanie militarnego sojuszu, ktory (tak jak dzis na granicy Libanskiej) bylby dodatkowymi silami zbrojnymi Izraela, "utrzymujacymi zawieszenie broni"?
Zauwazmy jedynie miesieczny odstep miedzy 24 lutym a 4 kwietnia...

Przypadek drugi -
Wielka Brytania i Francja potrzebuje zbrojnej pomocy w utrzymaniu kontroli nad Kanalem Sueskim (tak jak dzis Wielka Brytania i USA potrzebuja pomocy w utrzymaniu okupacji Iraku i Afganistanu).  Kto moze przyjsc z pomoca? NATO.

Egipt odzyskal Kanal Sueski. Zaplacil jednak za to wysoka cene - dyktature w swoim kraju. "Prezydent" Mubarak objal pierwsza kadencje 14 pazdziernika 1981 roku. Od wrzesnia ubieglego roku sprawuje swoja piata kadencje.

Kiedy zobaczymy wojska amerykanskie wycofujace sie z Iraku?
Kiedy zobaczymy wojska amerykanskie wycofujace sie z Afganistanu?
Tylko i wylacznie wtedy gdy Amerykanie i Anglicy beda w stanie zostawic po sobie sprawna i silna dykatature, ktora bedzie zawsze na ich zawolanie.

Popatrzmy na wybory parlamentarne w Iraku. Okolo 60% Irakijczykow to Szyici, ktorzy za czasow Saddama nie mieli nic do powiedzenia. Okolo 20% to Suniccy Kurdowie. Reszta to sunicka mniejszosc rzadzaca za czasow Saddama.
W wyborach cale 20% populacji Kurdow poszlo do glosowania, podczas gdy tylko 40% Szyitow oddalo swoj glos. To oficjalne wyniki. Wiekszosc szyicka w parlamecie irackim bylaby zbyt niebezpieczna dla USA.

Rozwiazanie: sfalszowac wyniki wyborow i wyslac wiecej wojsk na ulice irackich miast.
Najlepiej sojusz NATO.

Oto odpowiedz ludzi:



( An Afghan security officer examines the wreckage of a car at the site of a blast after a suicide attack in southern Kandahar province of Afghanistan on Wednesday, Sept. 27, 2006. A suicide car bomber targeted a NATO convoy in southern Afghanistan Wednesday, wounding one civilian, a police official said. (AP Photo/Allahuddin Khan) )


 

CO SPRAWIA ZE CZUJEMY SIE LEPSI? 2006-10-06


Wczoraj Sojusz NATO przejal od wojsk amerykanskich kontrole nad Afganistanem.

Blair:
"What we want  is what the Afghan people want, which is Afghanistan to be allowed to run its own affairs, elect its government by proper democracy and have a tolerant and open society," 

Slyszymy te slowa po pieciu latach okupacji amerykanskiej, w momencie poczatku nowej okupacji, tym razem niebieskich helmow.
Blair znowu, bez pytania o zdanie Afganczykow, mowi w ich imieniu. Afganczycy, podobnie jak Irakijczycy nie chca widziec zolnierzy obcej narodowosci w swoim kraju. Tolerancyjne i otwarte spoleczenstwo to w rozumieniu Blaira takie, ktore z usmiechem wita swoich angielskich, amerykanskich okupantow. Niedobrze sie robi.
 
Znowu beda ginac niewinni ludzie. Rowniez Polacy. Tysiac zolnierzy ma wyjechac do Afganistanu. Dlaczego to robia? Czy te lepsze pieniadze i "prestiz" zagranicznej misji naprawde sa warte odbierania czyjejs wolnosci, sprzedawania swojego czlowieczenstwa? Co Polacy robia w Iraku? Jak moga codziennie patrzec w twarz Irakijczykow maszerujac z bronia obok ich dzieci?

Ludzie traca zycie w walce o wolnosc. 
W Afganistanie, Iraku, Palestynie. 
W walce o proste rzeczy - 
o brak zolnierzy na ulicach, 
o dostep do szkoly dla swoich dzieci i opieki medycznej dla swoich rodzin, 
o dostanie zaleglych wyplat (Izrael blokuje wyplaty w Palestynie), 
o dostep do swoich pol (mur w Izraelu oddziela jedne palestynskie wioski od drugich, oddziela pola uprawne od domow wlascicieli). 

Prawda jest taka ze angazujac sie tak mocno w walke o sprawiedliwosc dla tych ludzi Blair&Co. pogarsza tylko ich warunki zycia (w Iraku wielu ludzi teskni do rezimu Saddama. Wtedy bylo bezpieczniej..). 

Ci ktorzy nie mieli dostepu do szkoly, nie beda mieli go w przyszlosci. Blair, Bush sie o to zatroszczy. Niedobrze jest miec wyksztalconych niewolnikow, ktorych probuje sie trzymac krotko. 



Dlaczego widok biednego Afganczyka jest wykorzystywany do ingerencji w jego zycie?
CZUJEMY SIE LEPSI OD NIEGO? 
CZUJEMY SIE BARDZIEJ CYWILIZOWANI?
CZUJEMY SIE SILNIEJSI STOJAC OBOK Z KARABINEM W REKU?  

"PRZEMOWA STULECIA" 2006-10-04

27 wrzesnia Blair przemawial na zgromadzeniu Labour Party w Manchesterze.
Przemowa tego przestepcy wojennego byla chwalona przez wiekszosc informacyjnych mediow: BBC uzylo slowa "brilliant", Daily Telegraph "electrifying", Guardian "majestic".

OTO PRZYNAJMNIEJ 10 RZECZY* O KTORYCH BLAIR NIE WSPOMNIAL w przemowie okreslanej jako przemowa stulecia przez gazete "The Independent":

* Dane ze stopwar.org.uk oraz innych niezaleznych zrodel, ktore popieraja te informacje.

  1.  Zdecydowana wiekszosc Irakijczykow chce natychmiastowego wycofania wojsk amerykanskich z Iraku, uwazajac ze "uczyniloby to Irak bezpieczniejszym i zmiejszyloby przemoc".
  2. Co 15 minut atakowane sa w Iraku oddzialy amerykanskie. WIekszosc Irakijczykow popiera te ataki, gdyz sa jedyna forma walki przeciw okupacji.
  3. Bezpieczenstwo w Iraku wyszlo spod kontroli do tego stopnia ze 182,000 Irakijczykow opuscilo swoje domy(dane z lipca, w tym momencie szacuje sie na 240 000) i zarejestrowala sie w innych krajach jako uchodzcy. 
  4. Jedynie 20% Amerykanow jest przekonanych co do polityki Busha w Iraku.
  5. Dane ONZ podaja liczbe okolo 6,600 Irakijczykow zabitych w ciagu ostatnich 3 miesiecy, co jest najwieksza liczba zgonow od czasu wybuchu wojny w 2003 roku. Codziennie znajdywane sa ciala Irakijczykow na ulicach miast.
  6. Zdecydowana wiekszosc Brytyjczykow nie popiera kampanii w Afganistanie.
  7. Wojska amerykanskie i brytyjskie przegrywaja w Iraku i Afganistanie (zobacz zdjecia, ktorych nie zobaczymy w gazetach).

Pomimo tego Blair dostal owacje na stojaco.


 
Media ogluszajac niemal pochwalami przemowy w Manchesterze, napomknely jedynie o demonstracji na ulichach Manchesteru,
ktora zgromadzila ponad 50 000
ludzi. 
Media podaly jednak pierwsza poranna cyfre - 10 000.
Brzmi o wiele lepiej niz 50 000.




























GLOD W AFRYCE A HIPOKRYZJA ORGANIZACJI SWIATOWYCH 2006-09-30

Afryka. Jak duzo o niej wiemy? Nasze skojarzenia to zwykle zwierzeta sawanny i czarni ludzie zyjacy w niezliczonych plemionach. Czasami dochodza do tego informacje o glodzie w Afryce i o ogromnej ilosci zgonow Afrykanow majacych AIDS.  Czasami slyszymy o krwawych konfliktach, widzimy dzieci z kalasznikowami na ulicach.

Ktos z Was sie kiedys, tak jak ja, zastanawial skad tyle broni i czolgow w Afryce?

Ostatnio ogladnelam film w telewizji, ktory nie tak latwo zapomniec.
Tanzania. Masteczko rybackie Muanza.
Firma handlujaca rybami cieszy sie pochwalami Komisji Europejskiej. Spelniane sa standardy higieny wymagane w produkcji zywnosci trafiajacej na rynek europejski.

Mieszkancow Muanzy nie stac na jedzenie filetow z ryb ktore lowia. Resztki ryb doslownie zbierane sa ze stosow odpadkow spod fabryki. Pozniej przewozone sa przyczepa na pobliskie pole, zrzucane prosto na ziemie, skad zatrudnieni w "suszarni" przenosza je na rzad "polek" pod golym niebem. Ryby pokrywaja biale robaki, ale nawet za taki produkt trzeba zaplacic. Niewielu na to stac.
Komisja Europejska nie odwiedzila "suszarni" aby sprawdzic warunki sanitarne produkcji.


Ogromne samoloty wywoza tony ryb z Tanzanii. Nie przylatuja jednak puste. Po wielu rozmowach piloci w koncu przyznaja ze przywoza do Afryki bron, czolgi, amunicje. Tanzania, a w szczegolnosci lotnisko kolo Muanzy ze swoimi ogromnymi brakami nadzoru, jest wspanialym punktem przerzutowym do innych krajow.
Piloci przyznaja sie ze latali tez do Angoli, Konga, Zairu.
W tych trzech krajach wojny byly najkrwawszymi od czasow II Wojny Swiatowej.


Widzimy tez w filmie pomoc UN ktora ma trafic do 2 milionow (okolo 15 milionow w Tanzanii zarabia ponizej 1 dolara dziennie) glodujacych..
Sumienia ludzi na swiecie sa uspokojone. Pomoglismy glodujacym...



Nie wierze od dawna w zadna "pomoc humanitarna" oferowana przez swiatowe organizacje. Powinniscie domyslic sie dlaczego.

Ten film dokumentalny mial tylul "Darwin's nightmare". Dobry wybor.
Uwazamy sie za kraje cywilizowane, jednak jako ludzie cofamy sie w ewolucji.
 
Krajobraz Gazy 2006-09-28

Kolejny atak Izraela w strefie Gazy.  Oficjalne informacje podaje smierc jednej czternastoletniej dziewczynki. Watpie ze byla w domu sama podczas nalotu...
Na zdjeciu w artykule widzimy zniszczony dom, ktory byl celem izraelskiego nalotu. Przyjrzyjmy sie jednak jak wygladal teren naokolo domu.  Wyobrazmy sobie taki krajobraz w naszym sasiedztwie..




Chcialabym wspomniec jeszcze jeden nalot Izraela, tym razem z czerwca, w ktorym zniszczona zostala elektrownia w Gazie. Cale miasto pograzylo sie w sredniowiecznych ciemnosciach.

Czy w ogole uslyszelismy o tym w wiadomosciach?
Izraeska organizacja praw czlowieka "B'Tselem" domaga sie od rzadu wszczecia kryminalnego dochodzenia zwiazanego z tym nalotem, gdyz jego celem byla elektrownia scisle zwiazana z cywilna ludnoscia Gazy. Mialo to na celu jedynie pogorszenie zycia Palestynczykow, dlatego powinno zakwalifikowac sie jako przestepstwo wojenne, slyszymy od rzecznika B'Tselem. 
Dobrze slyszec protesty ludzi sumienia w Izraelu. Tyle ze te zbrodnie wojenne zdarzaja sie czesciej. Bo jak inaczej nazwac zrownywanie z ziemia palestynskich wiosek?

Przywodcami naszego swiata rzadza slowa Machiavelliego "cel uswieca srodki"...
Nie moga bardziej sie mylic!!

Ta dziewczynka nie jest pierwsza i nie jest ostatnia ktora ponosi tego konsekwencje.. Jej maly brat ktory widzi smierc siostry, ktory widzi na ulicy czolgi i slyszy naloty lotnicze ktore zostawiaja podobne jak ten kratery, ten chlopiec dorosnie i zobaczy ze jego kraj nie istnieje, nie posiada armii aby sie bronic.

Czy ktos sie jeszcze dziwi dlaczego Palestynczycy wybieraja tak desperacki sposob walki jak wysadzanie sie w powietrze? Dlaczego musi do tego dojsc? Dlaczego nikt nie pomaga tym ludziom aby mieli choc rowne szanse w walce z wojskiem Izraela?




PROGRAM NUKLEARNY IZRAELA. Pod przykrywka Waszyngtonu od 50 lat. 2006-09-26

Administracja Busha straszy swiat nuklearnym programem atomowym Iranu, ktory jest wysmienita wymowka dla USA na zaczecie wojny. Czy wszystkich traktuja tak ostro jak Iran?

Duzo mowi sie o NPT (Non-Proliferation Treaty), porozumieniu o nierozprzestrzenianiu broni jadrowej, ktorego Stany Zjednoczone deklaruja sie byc aktywnym obronca, sami rozwijajac bron nuklearna nowej technologii i bedac jedynym krajem ktory ja uzyl.

Malo jednak mowi sie o sekretnym porozumieniu USA z krajem ktory od 50 lat okupuje terytoria swoich sasiadow, ale ktore dostalo po cichu blogoslawienstwo Waszyngtonu na produkcje broni jadrowej.  Wlasciwie to nie tylko Waszyngtonu.

Zacznijmy od poczatku, od bratniej pomocy Francuzow w budowaniu reaktora w Izraelu.

French experts secretly built the Israeli reactor underground at Dimona, in the Negev desert of southern Israel near Beersheba. (...) SON (a French firm) built the plutonium separation plants in both France and Israel.  The ground was broken for the EL-102 reactor (as it was known to France) in early 1958.

Od dostaw rud uranu na trasie Belgia-Izrael.

Among the known evidence was the purchase of huge quantities of uranium (such as the 1968 Plumbat affair involving a shipment of large quantities of yellowcake diverted from Belgium to Israel)

Od dostaw plutonu na trasie Wielka Brytania - Izrael.

Under Wilson (1966) , Britain also sold Israel tons of chemicals used to make boosted atom bombs 20 times more powerful than Hiroshima or even Hydrogen Bombs.

A skonczmy na tym ze watpliwym jest ze te dostawy sie skonczyly. Ale te informacje zostana upublicznione za kolejne 40 lat.

Nixon w rozmowie za zamknietymi drzwiami z premierem Izraela Golda Meir  zgodzil sie na nuklearny program Izraela pod warunkiem ze Izrael bedzie go trzymal w tajemnicy.

The Nixon-Meir deal created a "don't ask, don't tell" stance.
And the United States gave Israel a degree of political cover in international forums such as the NPT review conferences. Secrecy, taboo, and non-acknowledgement became embedded within the U.S.-Israeli posture.


I tak bylo, Izrael trzymal swoj program jadrowy w tajemnicy; od 1949 roku, kiedy to Francis Perrin, fizyk jadrowy odwiedzil Izrael, zaczynajac wspolprace nuklearna miedzy dwoma krajami, az do roku 1986. Mordechai Vanunu, zatrudniony wtedy na terenie Dimony, ujawnil w 1986 roku prasie zagranicznej zdjecia reaktora. To byl pierwszy raz gdy swiat uslyszal otwarcie ze Izrael ma glowice jadrowe. W tym samym roku Vanunu zostal ujety przez Mosad i spedzil 18 lat w wiezieniu za zdrade stanu.



Jesli ujawnienie prawdy nazywa sie zdrada stanu, to jak nazywa sie ten pelen hipokryzji podwojny standard w stosunku do programu nuklearnego Izraela i Iranu? Dlaczego po ujawnieniu zdjec zrobionych przez Vanunu, organizacje swiatowe nie wyciagnely od Izraela zadnych konsekwencji? Ta straszna, ale blizsza rzeczywistosci odpowiedz to: bo te organizacje caly czas o tym wiedzialy, co wiecej wspomagaly kazdy krok Izraela w kierunku broni jadrowej. To Izrael dyktuje co jest dozwolone a co nie. Nie na odwrot.



Polecam Wam wszystkie linki ktore dzis zalaczylam. Niektore sa dlugie ale duzo czlowiek uczy sie z nich o historii. Tej historii, ktorej nigdy nie nauczymy sie w szkole.
KOGO POPIERAJA LUDZIE 2006-09-23

Bush wychwala swoich sojusznikow, afganskiego prezydenta Hamida Karzai oraz pakistanskiego przywodce Musharafa.

Przyjrzyjmy sie kim byl Karzai w latach przed prezydentura. Moze latwiej bedzie nam zrozumiec dlaczego osiagnal to stanowiska i dlaczego cieszy sie takim poparciem Busha.

Hamid Karzai, the interim Prime Minister of Afghanistan, was a top adviser to the El Segundo, California-based UNOCAL Corporation which was negotiating with the Taliban to construct a Central Asia Gas (CentGas) pipeline from Turkmenistan through western Afghanistan to Pakistan.
Karzai, the leader of the southern Afghan Pashtun Durrani tribe, was a member of the mujaheddin that fought the Soviets during the 1980s. He was a top contact for the CIA and maintained close relations with CIA Director William Casey, Vice President George Bush, and their Pakistani Inter Service Intelligence (ISI) Service interlocutors.

Pakistanskiemu generalowi rowniez daleko do demokratycznych wizji, ale nie przeszkadza to jakos Bushowi. Przypomnijmy ze Musharaf przejal w ladze przewrotem wojskowym w 1999 i do tej pory jest niekwestionowanym przywodca. Bush zapominjac jego nazwiska zartuje "I just call him general".

Teraz przyjrzyjmy sie kogo popieraja ludzie. Wczoraj w Bejrucie przemawial do tlumow przywodca Hezbollahu, Nasrallah. Ten tlum moznaby w Polsce porownac jedynie z wizytami papieza. W slowniku Busha i Olmerta te setki tysiecy ludzi sa terrorystami walczacymi przeciwko "demokracji".




Palestynski demokratycznie wybrany rzad Hamasu odrzucil propozycje prezydenta Abbasa o rozpoznanie Izraela jako kraju. Znow na ulice wyszly tysiace ludzi w poparciu dla decyzji Hamasu. Znow w oczach Izraela, USA, a tym samym mediow ci wszyscy ludzie uznawani sa za terrorystow, lub w najlepszym razie ekstremistow. Jedyne co chca to nie widziec krwi na swoich ulicach i zyc w wolnym od okupacji i opresji kraju.



Condoleeza Rice lubi mowic o zaangazowaniu USA i Europy w budowaniu "Nowego Bliskiego Wschodu". Kto dal nam prawo do decydowania o losach ludzi w innych krajach? W demokracji liczy sie kogo popiera wiekszosc ludzi danego kraju. Albo ja cos zle zrozumialam albo mamy podwojne standardy w tej tak zwanej demokracji.
Tyle ze w takim przypadku decydujemy sie na partyzancka wojne z milionami ludzi, ktorym zostala odebrana sprawiedliwosc. Ta wojna zostala juz wygrana przez Libanczykow, ktorzy w innych okolicznosciach zostaliby nazwani partyzantami, a nie terrorystami, jak dzisiaj.  Ta wojna zostala wygrana pomimo biernego przygladania sie ONZ, ale znow przy glosnym poparciu dla Libanu zwyklych ludzi na calym swiecie.

SLOWA PRAWDY W USTACH POLITYKA 2006-09-21

W koncu "wielcy" tego swiata (i my sami!)  uslyszelismy cala prawde z ust polityka.

Ten prezydent jest dla mnie autorytetem, wbrew tego co pisza o nim media. Cenie go za wiele rzeczy,  jego slowa na zgromadzeniu ONZ powiedza same za siebie.


Some powers proudly announce their production of second and third generations of nuclear weapons. What do they need these weapons for? Is the development and stockpiling of these deadly weapons designed to promote peace and democracy?

What bounds the powers producing and possessing these weapons? How can they be held accountable before the international community?

Is it not possible to rely on justice, ethics and wisdom instead of these instruments of death? Aren’t wisdom and justice more compatible with peace and tranquility than nuclear, chemical and biological weapons? If wisdom, ethics and justice prevail, then oppression and aggression will be uprooted, threats will wither away and no reason will remain for conflict.

And, are the inhabitants of these countries content with the waste of their wealth and resources for the production of such destructive arsenals?

OKUPACJA IRAKU

It seems that intensification of hostilities and terrorism serves as a pretext for the continued presence of foreign forces in Iraq. Where can the people of Iraq seek refuge, and from whom should the Government of Iraq seek justice?  Who can ensure Iraq's security? Insecurity in Iraq affects the entire region.

Can the Security Council play a role in restoring peace and security in Iraq, while the occupiers are themselves permanent members of the Council? Can the Security Council adopt a fair decision in this regard?


PALESTYNA

The roots of the Palestinian problem go back to the Second World War. (...)
and a government was established in the territory of others with a population collected from across the world at the expense of driving millions of the rightful inhabitants of the land into a Diaspora and homelessness. This is a great tragedy with hardly a precedent in history. 

Can any member of the United Nations accept such a tragedy occurring in their own homeland?
Worst yet, is the blanket and unwarranted support provided to this regime.

Just watch what is happening in the Palestinian land. People are being bombarded in their own homes and their children murdered in their own streets and alleys. But no authority, not even the Security Council, can afford them any support or protection. Why?

At the same time, a Government is formed democratically and through the free choice of the electorate in a part of the Palestinian territory. But instead of receiving the support of the so-called champions of democracy, its Ministers and Members of Parliament are illegally abducted and incarcerated in full view of the international community.

Which council or international organization stands up to protect this brutally besieged Government? And why can't the Security Council take any steps?

RADA BEZPIECZENSTWA?

The Islamic Republic of Iran is a member of the IAEA and is committed to the NPT. Why then are there objections to our legally recognized rights? Which governments object to these rights? Those that themselves benefit from nuclear energy and the fuel cycle. Some of them have abused nuclear technology for non-peaceful ends including the production of nuclear bombs, and some even have a bleak record of using them against humanity.

Which organization or Council should address these injustices? Is the Security Council in a position to address them?

Some permanent members of the Security Council, even when they are themselves parties to international disputes, conveniently threaten others with the Security Council and declare, even before any decision by the Council, the condemnation of their opponents by the Council. The question is: what can justify such exploitation of the Security Council, and doesn't it erode the credibility and effectiveness of the Council? Can such behavior contribute to the ability of the Council to maintain security?


Prawda i jeszcze raz prawda. Zadnych sloganow,
tak czestych w ubogim slowniku Busha.

Zyjemy w swiecie pelnym miedzynarodowych instytucji majacych zapewniac sprawiedliwosc, tyle ze decyzje nie podejmuje sie demokratycznie ale odgornie z Bialego Domu/Pentagonu. Ahmadinedzad zadaje wazne pytania. Jesli kraje majace prawo weta w Radzi Bezpieczenstwa ON przesladuja inne kraje, do kogo w ONZ ci przesladowani maja sie zwrocic? Czy dumnie prezentowana przez USA nowej generacji bron nuklerna ma sluzyc szerzeniu demokracji i pokoju? Czy zobaczymy rowne prawa narodow w przepisach Narodach Zjednoczonych? Czy ta przemowa przyniesie jakis efekt? Pewnie na razie nie, nie w swiecie polityki, ale pierwsze slowo zostalo powiedziane. Obowiazkiem kazdego z nas, tym bardziej naszych przywodcow  jest mowic prawde i bronic sprawiedliwosci. Ahmadinedzad spelnil swoj obowiazek. Jak dobrze slyszec prawde choc od czasu do czasu w ustach politykow.

Prawde ktora zna wielu z nas. (w Manchesterze;; w Nowym Jorku)

Gdzie, po drodze do wladzy,
tylu ludzi gubi swoje czlowieczenstwo?




AGRESYWNOSC MUZULMANOW? 2006-09-19

Slowa papieza. Zastanawialam sie czy o nich pisac ale w miare uplywu czasu wywoluja one coraz wieksze emocje w swiecie muzulmanskim oraz w mediach. Duzo komentarzy na temat muzulmanskiego odzewu, bardzo malo cytowanych slow papieza, ktore wywolaly ten odzew. Aby cos zrozumiec najpierw trzeba poznac tego przyczyne.

'The pope quoted from a book recounting a conversation between 14th-century Byzantine Christian Emperor Manuel Paleologos II and a Persian scholar on the truths of Christianity and Islam. "The emperor comes to speak about the issue of jihad, holy war," Benedict said. "He said, I quote, 'Show me just what Muhammad brought that was new, and there you will find things only evil and inhuman, such as his command to spread by the sword the faith he preached.'"'

Papiez jest osoba publiczna, ktorej wielu chrzescijan okazuje ogromny szacunek. Bedac taka osoba, na papiezu spoczywa ogromna odpowiedzialnosc czynow i slow jakie wypowiada.

Slowa jakie papiez przytacza na okreslenie islamu "evil and inhuman" ("pelny zla i nieludzki") z trudnoscia moga byc uznane jako rozpoczecie dialogu miedzy religiami, a juz bynajmniej nie jako okazanie szacunku innej religii (kilka dni po wypowiedzi papiez zapewnial o swoim szacunku do islamu). Stereotyp o agresywnosci islamu, do ktorego przekonuja nas media a ktory papiez niestety powtarza, jak kazdy stereotyp, jest daleki od prawdy.

Papiez rowniez bronil sie mowiac ze to nie jego slowa, ale slowa bizantyjskiego cesarza. Poprawcie mnie jesli sie myle ale jesli wyraznie nie podkreslimy swojej odmiennej postawy (czego papiez nie zrobil podczas przemowy ze wspomnianym cytatem), cytowanie kogos jest forma pokazania ze opowiadamy sie za autorem cytatu i jego slowami.

Chrzescijanskie opowiadanie sie przeciwko przemocy jest rownie nieskutecznym argumentem na obrone papieza. Dlaczego?

Po pierwsze - forma pozostawia duzo do zyczenia. Nie upomina sie chrzescijan zaczynajac od obrazania Jezusa, w taki sam sposob obrazanie proroka Mohammada, nazywanie jego nauki nieludzka i pelna zla nie moze przyniesc pozytywnego odzewu.

Po drugie - przyjrzyjmy sie agresywnosci muzulmanow. Ktory z muzulmanskich krajow okupuje kraj innej wiary, ktory z muzulmanskich krajow wykorzystuje/kradnie surowce mineralne krajow chrzescijanskich? Ktory z muzulmanskich przywodcow obraza wiare chrzescijanska? Raczej jest na odwrot. Palestyna okupowana jest przez Izrael, codziennie zabijani sa Palestynczycy. Irak okupowany jest przez USA, codziennie gina Irakijczycy. Iracka ropa plynie statkami do Stanow i Wielkiej Brytanii. Pomysl nacjonalizacji iranskiej ropy, ktory w 1953 roku premier Iranu Mosadek chcial wprowadzic w zycie, doprowadzil  do interwencji USA, w ktorej CIA usunelo Mosadeka od wladzy.
To wykorzystywanie muzulmanow ciagnie sie praktycznie od 100 lat gdy wojska brytyjskie rozpoczely okupacje Bagdadu, gdyz nagle przemysl lotniczy potrzebowal ropy. Kto tu jest agresywny i jak dlugo mozna cierpliwie przygladac sie zadawanym przez innych cierpieniom?



Zachod dobrze wie, ze muzulmanie sa ogromnie przywiazani do swojej religii, wiedza rowniez ze islam pozwala na obrone swojej wlasnosci, swojej ziemi, swojego zycia. Islam nie nawoluje do przemocy, ale nie bedzie nadstawial drugiego policzka. Bedzie sie bronil.

Wystarczy wiec obrazic proroka a wywola sie demonstracje i ostre glosy sprzeciwu.  To tak jakby ktos wyszeptal kilka bardzo obrazliwych slow, poczekal az go uderzysz, a pozniej zaczal krzyczec: "Widzieliscie jaki on jest agresywny? Ja stalem spokojnie obok niego!"


A media wiedza juz jak to wykorzystac.
USA przyciska caly czas w strone wojny z Iranem. Wystarczy wiec podkreslic "agresywnosc", polaczyc "Iran" w jednym zdaniu z "Al-Qaida" (najlepiej tym pierwszym zdaniu, zeby nie przeoczyc) i w naglowku napisac "Iranian leader urges more papal protests" .



Demokracja. Pusty slogan czy dzialajacy ustroj? 2006-09-17

Dzis zapraszam Was do dyskusji.
Obecnie jestem w Sztokholmie, akurat dzis odbywaja sie wybory do szwedzkiego parlamentu, ktore podobnie jak w Polsce sa farsa. Rzadzaca partia (Socialdemokrats) ma bardziej konserwatywne przekonania niz partia konserwatystow, o dziwo nazywajacym sie moderatami (Moderatpartiet). Bycie "czerwonym" oznacza popieranie partii rzadzacej, z wylaczeniem jednak  lewicowych przekonan (Vansterpartiet) o zakazie handlu bronia ze Stanami czy Izraelem (Szwecja jest jednym z czolowych partnerow w tej branzy).  Ministrowie zmieniaja tylko i wylacznie ministerstwa, raz ten sam czlowiek jest ministrem przemyslu, raz edukacji.

Pisze o tym z dwoch powodow.
Po pierwsze - nie myslmy ze tylko w Polsce szlag czlowieka trafia ogladajac telewizje, nie tylko u nas widzi sie hipokryzje i niekompetencje w polityce.
Po drugie - przy okazji wyborow zawsze zastanawia mnie idea "demokracji".

Wedlug mnie demokracja jest gorsza niz dyktatura. Dlaczego? Bo dyktatura przynajmniej jest szczera - "zamknij sie i sluchaj", demokracja mowi "masz prawo glosu, wybierasz swoich przywodcow", tyle ze jak tylko sa wybrani (powtarzajac zawsze te same mdle slogany bez zadnego konkretnego pokrycia) robia przez cztery lata co chca, majac gdzies co uwazaja ludzie.

Zle czyny maja swoje konsekwencje.
Nie uwazacie ze rzadzacy w demokratycznym kraju powinni rowniez stanac przed konsekwencjami? Nie mowie o pozalowania godnych komisjach badajacych wykroczenia, komisjach ktore przez miesiace odwracaja uwage od prawdziwych problemow w kraju. Mowie o przynajmniej corocznym referendum poparcia dla rzadu. Jesli rzad takiego nie uzyska - do widzenia.

Nie wiem czy wiecie ze glosujac w wyborach na kandydata z dolu listy, nawet gdy uzyska on 80% glosow danej partii, nie jest powiedziane ze wejdzie do parlamentu, bo zalezne jest to od ilosci mandatow danej partii. A mandaty przydzielane sa od gory, od szefa. Tyle ze czesto bywa tak ze szef ma 20% poparcie wsrod wyborcow. Ale i tak wejdzie do parlamentu. To jest demokracja, ktora rzadzi wiekszosc?

Juz nawet nie wspominam o nieuznawaniu demokratycznie wybranych rzadow (takich jak Hamas) tylko dlatego ze sa w opozycji interesow "prawdziwej demokracji".

Co Wy uwazacie na temat demokracji takiej jaka mamy obecnie?
Jak da sie ja ulepszyc?
DOZGONNA przyjazn polsko-amerykanska 2006-09-16

Tym razem kilka slow o premierze Kaczynskim i kolejnej polskiej deklaracji przyjazni tym razem w stosunku do USA. Kaczynski spotkal sie z Bushem i Dickiem Cheney zapewniajac o bliskich wieziach miedzy krajami. Szkoda tylko ze Kaczynski ma na tyle malo godnosci ze rzuca tymi slodkimi zapewnieniami po tym jak Bush nawet nie planowal spotkac sie z naszym premierem. Cytujac:
'According to a schedule released before Kaczynski's arrival, he was to meet with President Bush at midafternoon, but White House spokeswoman Dana Perino said there was no such meeting on Bush's schedule. She said a meeting was planned with Vice President Dick Cheney. ``If the president were to drop by, we would let you know,'' she added.'
Jak Bush wpadnie damy ci znac.

USA planuje umieszczenie bazy wojskowej w jednym z krajow Europy Wschodniej. Kaczynski oczywiscie gotowy zrobic wszystko zanim jeszcze zapytaja go o zgode.
``But if we are asked to host such a base, of course we will answer in the spirit of alliance solidarity,'' Kaczynski said, adding that in such a case, Poland would probably want additional security support from Washington.

Security support from US? Ludzie na calym swiecie demonstruja przeciw polityce USA, wlasnie dlatego ze szerzy przemoc, lamie prawa czlowieka. A my prosimy grzecznie USA o pomoc w obronie naszego kraju? To tak jakby prosic platnego morderce o uratowanie zycia. Nie tak dawno jak wczoraj Bush przekonywal do zatwierdzenia prawa ktore ochroniloby amerykanski personel wojskowy przed oskarzeniem o zbrodnie wojenne (w zwiazku z lamaniem Konwencji Genewskiej)...

Co jest odpowiedzia Kaczynskiego?
"If I'm asked to find words that would best reflect our relations it would be freedom, continuous fight for freedom, for the maintenance of freedom and for the progress of freedom" globally, Kaczynski said after meeting with Rice.

Jak dla mnie brzmi to jak wypowiedz kogos po praniu mozgu. Albo grajacego ze wszystkich sil mowiacego prawde. Na tym, uczy sie nas, polega polityka i dyplomacja - klamac w zywe oczy z dobrodusznym usmiechem i milymi dla ucha slowami.

Na koncu ubija sie interes. Polska zamierza kupic kilka F-16, ktore bynajmniej nie sa samolotami nowej generacji. Ale przeciez wszyscy sa zadowoleni: Polacy wierza ze maja kilka samolotow na krzyz, a Amerykanie zarabiaja pieniadze, sami majac samoloty o wiele wyzszej generacji.

"It's nothing personal. It's just business". Tylko dlaczego my placimy za cos co nie przyniesie nam zadnego pozytku? Gdy my bedziemy atakowani nasz przyjaciel Bush bedzie sie bawil w wojne w kraju ktory ma rope lub ktory zagraza Izraelowi. Polski nie mozna opisac zadna z tych charakterystyk. Ale nawet wtedy bedziemy wierzyc, jak 200 lat temu, ze Bush-Napoleon przyjdzie nam z odsiecza... Uczmy sie z historii.


Polska-Izrael "STOSUNKI DWUSTRONNE" 2006-09-15

Prezydent Kaczynski wybral sie z wizyta dyplomatyczna do kraju, ktory jest na liscie wizyt zagranicznych wszystkich politykow. Izrael jest waznym partnerem dla wszystkich krajow swiata. Jak jeden z najbardziej krwawych rzadow (Palestynczycy zabijani sa CODZIENNIE od ponad 50 lat) moze miec tyle szacunku innych?

Podsekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta powiedzial ze "wizyta Lecha Kaczyńskiego w Izraelu będzie "niezwykle ważna" dla obu krajów, zarówno ze względu na stosunki dwustronne jak i - jak to określił - "odzew" międzynarodowy. Jakie stosunki dwustronne? Chyba wszyscy mamy prawo wiedziec jakie dokladnie stosunki lacza nas z tak odleglym panstwem jak Izrael.



"Odzew miedzynarodowy" chyba wszyscy rozumieja - w dobrym tonie jest miec zdjecie z premieram Izraela w wymianie usciskow dloni. Zastanawia ze politycy zwykle wygladaja na tym zdjeciu jak male dziecko, poddajace sie calkowicie woli  Izraela. Premier Izraela o tym dobrze wie, co tez widac na zdjeciu...

Oto co czytamy w dzisiejszym naglowku Jerusalem Post:
"Polish president: We're Israel's best friend in Europe"

Dlaczego tak bardzo zalezy nam na tej "przyjazni"?

"Prezydent weźmie udział w uroczystości otwarcia wystawy "Za Naszą i Waszą Wolność", poświęconej udziałowi obywateli pochodzenia żydowskiego w wojsku polskim." Udzial Polakow w obronie izraelskiej "wolnosci" jest nieporownywalnie wiekszy --- "Prezydent Kaczyński będzie prawdopodobnie rozmawiał o zwiększeniu polskiego kontyngentu wojskowego w siłach pokojowych w Libanie."

Dodatkowo nasi zolnierze maja byc wyslani do Afganistanu, tam tez beda walczyc o "wolnosc". Zastanawia co Polska dostaje w zamian tego zenujacego udzialu w zbrodniach przeciwko wolnosci w Iraku, a teraz Libanie i Afganistanie . "Stosunki dwustronne" o ktorych byla mowa wczesniej do czegos zobowiazuja. Jedynym co wydajemy sie dostawac to coraz wiecej zaleznosci od innych oraz, co wazniejsze, wiecej cierpienia innych na naszym sumieniu.

Blair przypomina w tym tygodniu o tej zaleznosci, tym razem od USA: "Rzeczywistość jest taka - twierdzi Blair - że żadnego z dręczących nas problemów bez Waszyngtonu nie potrafimy nie tylko rozwiązać, ale nie zdołamy się nawet do nich przymierzyć".

Waszyngton - wybawiciel swiata.
Izrael - ofiara przemocy ktorej nalezny jest szacunek.
Ja mam troche inny obraz rzeczywistosci.


Jeden z ostatnich raportow IAEA przypomina o klamliwej polityce USA,  tej samej od ktorej Blair tak bardzo uzaleznia dobro swiata. IAEA twierdzi ze USA szerzy nieprawdziwe informacje (cytujac - "erroneous, misleading, and unsubstantiated information") na temat iranskiego programu nuklearnego. USA utrzymuje ze Iran wzbogaca uran do poziomu zbrojnego. IAEA utrzymuje ze to nieprawda, wedlug agencji do spraw nuklearnych przy ONZ iran zbogaca uran do 3.6%, wiele ponizej 90% potrzebnych do produkcji broni nuklearnej. Przeczytajmy list ktory zostal wyslany do Kongresu, a ktory oczywiscie zostanie pominiety przez administracje Busha w tej slepej i klamliwej propagandzie nawolujacej do wojny.



SWIAT 5 LAT PO 11 WRZESNIA 2006-09-12

Jak wyglada Afganistan, Irak piec lat po 11 wrzesnia?

Dzien codzienny w Bagdadzie, opowiedziany slowami zyjacego tam Irakijczyka nie nalezy do opowiesci, ktorych chcialoby sie byc czescia...  Jest tak zle ze ludzie tesknia do dni rezimu Hussajna..

Afganistan, zaatakowany glownie dla odwrocenia uwagi od Arabii Saudyjskiej (wiekszosci terrorystow z 9 wrzesnia, wraz z bin Ladenem bylo Saudyjczykami) chaos w kraju pozostawiony zostal samemu sobie, jako ciagla wymowka obecnosci okupacyjnych wojsk. W przytaczanym przeze mnie artykule zastanawiaja slowa: "Whatever their critics say, the Taleban did make southern Afghanistan a lot safer for ordinary people than it is now. Five years ago when the Taleban were driven out and the old regional warlords came back, so did a lot of robbery, rape and murder."


Coraz wiecej Amerykanow opowiada sie przeciwko obecnosci amerykanskich wojsk poza granicami kraju (z oficjalnych danych - 230 000 amerykanskich zolnierzy stacjonuje w bazach dookola swiata, NIE LICZAC IRAKU I AFGANISTANU), coraz wiecej Amerykanow uwaza ze angazowanie sie w miedzynarodowa polityke wzmaga jedynie ryzyko atakow terrorystycznych.  Zobacz ostatnie dane statystyczne.

44% Anglikow  chce odejscia Blaira nie w ciagu roku (jak zapowiedzial niedawno) ale w ciagu najblizszych 4 miesiecy. Blair nie jest rowniez bynajmniej popularny w Libanie - podczas dyplomatycznej wizyty spotkal sie z - lagodnie mowiac - gniewem demonstrantow na ulicach. Jeden z plakatow glosil: "Blair, bow your head before the children you have murdered".



Ludzie tacy jak Bush, Blair, Cheney, Rumsfeld, Perle, Wolfovitz nie maja granic w dazeniu do swoich celow. A juz na pewno nie zatrzymaja ich dzieci.



PRAWDA O 11 WRZESNIA 2006-09-10

Terrorysci zaatatakowali World Trade Center 5 lat temu rozpoczynajac "wojne z terrorem".
Siec MSNBC odwazyla sie zadac pytanie - Did the 9/11 hijackers have a U.S. accomplice?
 
Co dziennikarz zapomnial dodac to to ze terrorysci mieli zaoferowana pomoc nie przez zwyklych Amerykanow ale przez samego Dicka Cheneya i wiele osob z administracji Busha. Co sie nie robi aby urzeczywistnic swoja zaplanowana wojne.




Zanim bedziemy zbombardowani powtarzanymi co roku klamstwami w jutrzejszych wiadomosciach, uzbrojmy sie dzis w kilka faktow ogladajac ten film.

KOMPROMISY I SUKCESY POLITYKI USA 2006-09-09

Podczas gdy ONZ i Parlament Europejski  nawoluje do zamkniecia wszystkich sekretnych wiezien, w ktorych CIA przetrzymuje podejrzanych o terroryzm, administracja Busha OSTRZEGLA wczoraj wszystkie kraje, na terenie ktorych znajduja sie te placowki, przed ujawnianiem ich.

Dodatkowo, jak mozna bylo podejrzewac, zmienione w tym tygodniu przepisy dotyczace przesluchiwania i traktowania ludzi podejrzewanych o terroryzm nie zmienia sie az tak bardzo. Od teraz wojsko ma nie podejmowac ostrych metod wobec przetrzymywanych, CIA nadal jest jednak do nich w pelni uprawniona.

To sie nazywa "kompromis" w polityce - media ujawniaja czesc informacji milej dla uszu wiekszosci ludzi a MY dalej robimy to co przedtem.

W podobnym tonie Bush przekonuje w tym tygodniu o swoich - nazwijmy to - dobrych checiach w stosunku do Iranu. "I'm interested in learning more about Iran and Iranian government, how they think, what people think within the government."

Mozna byc zdziwonym czytajac te slowa po tym jak niedawno Bush odrzucil propozycje rozmowy z Ahmadinedzadem, co wiecej mozna byc zdziwionym ze po tym jak od kilku lat oskarza Iran jako "kraj osi zla", nie ma jeszcze o nim wystarczajacej wiedzy..

Te slowa sa skierowane w strone bylego prezydenta Iranu Khatamiego, ktory bynajmniej nie wchodzi juz w sklad rzadu, ale przeciez co to za roznica. Przeciez "commander in chief" chce sie nauczyc co mysla ludzie w Iranie. Ludzie INNI NIZ PREZYDENT. Wprowadzanie podzialow miedzy ludzmi to cos w czym USA ma duze doswiadczenie i bynajmniej nie waha sie z niego korzystac.

Ukoronowaniem ostatnich wiadomosci jest jednak inna wypowiedz Busha, pochodzaca z tego samego artykulu. Zapytany aby skomentowal slowa Khatamiego, ze USA nie moze pozwolic sobie na atakowanie Iranu majac wystarczajace problemy w Iraku, Bush z latwoscia odpowiedzial:
"Well, he also said it's very important for the coalition troops to stay in Iraq so that there is a stable government on the Iranian border."

Chyba Bush sie przeslyszal. Nikt oprocz jego slawnej administracji nie osmieszylby sie takim stwierdzeniem. Stable government in Iraq? Na pewno nie od czasu okupacji Iraku przez USA!

Przepraszam, musze byc sprawiedliwa, USA osiagnelo wiele, nie tylko przyczynilo sie do rozwoju Iraku, ale i Afganistanu - w tym tygodniu Reuters podal ze ZBIORY OPIUM  W AFGANISTANIE WZROSLY W TYM ROKU O 60%!!!
Kto by sie nie cieszyl z takiego kroku naprzod??!
Nawet jesli jest to jedyny sukces USA na Bliskim Wschodzie to na pewno calkiem okazaly i co wiecej uszczesliwia ludzi bez wzgledu na pochodzenie czy kolor skory.

Kazdy moze miec wlasna dzialke opium. To sie nazywa demokracja.


 
IMIONA PRZETRZYMYWANYCH W GUANTANAMO 2006-09-07

Chyba nie musze Wam przypominac ze od 2002 roku przetrzymywani sa w Guantanamo ludzie. Bez jakichkolwiek dowodow na ich wine, bez procesu sadowego, bez jakichkolwiek praw, bez jakiejkolwiek wiedzy otaczajacego swiata (oprocz najblizszej rodziny) ze tam sa.
NIKT NIE ZASLUGUJE NA TAKIE TRAKTOWANIE.

W KONCU UJAWNIONA ZOSTALA LISTA IMION. Watpie ze jest pelna ale choc czesc bezimiennych nagle przestala byc anonimowa. Decyzja Sadu Najwyzszej Instancji nawoluje do traktowania przetrzymywanych wedlug zasad Konwencji Genewskiej. Chcialabym bardzo w to wierzyc, bo dopoki nazywa sie ich "przetrzymywanymi" ("detainees") a nie "wiezniami" ("prisoners") luki w prawie beda dalej wykorzystywane.

Najmlodsi na tej liscie maja 18 lat, PAMIETAJMY JEDNAK ZE PRZEBYWAJA JUZ TAM KILKA LAT, WIEC OD MOZE 14 ROKU ZYCIA SA W OCZACH BUSHA TERRORYSTAMI.

Dosc dluga lista zatytulowana jest Detainees Classifed as "No Longer Enemy Combatants" (NLECs) . Na jakiej wiec podstawie dalej przebywaja w Guantanamo? Na jakiej podstawie tylko oni zostali zakwalifikowani jako NLECs jesli wszyscy przebywaja tam bez jakichkolwiek dowodow na ich wine, bez procesow sadowych?

Odwiedz ta strone. Po prostu przeczytaj ich imiona.

Gdy ja je czytalam nie byli dla mnie NLECs, nie byli "detainees", nie byli "combatants", nie byli tymi poniewieranymi przez straznikow anonimowymi strzepami ludzi w pomaranczowych ubraniach. Gdy czytalam ich imiona BYLI LUDZMI.

ANALOGIA NA SYTUACJE W PALESTYNIE (1948-2006) 2006-09-06

Izraelska armia nieprzerwanie przeprowadza naloty na Gaze. Tylko dzis w nalocie lotniczym, wedlug oficjalnych informacji, zginelo 4 osoby.  Tyle dowiemy sie gdy przeczytamy tylko naglowek artykulu. W miare czytania dowiadujemy sie o "CO NAJMNIEJ" dwoch innych zgonach.
Znow, wedlug oficjalnych informacji byli to czterej czlonkowie Hamasu, zmierzajacy w kierunku Izraela z przygotowana bomba..
Po tym jak doszlo do tego niezwykle ...precyzyjnego ataku, dowiadujemy sie ze ludzie pospieszyli w kierunku samochodu, po czym nastapila kolejna "eksplozja". Tutaj pozostaje w rozterce, bo informacja jest niedopowiedziana, byl to kolejny atak nalotu lotniczego Izraela, czy tez bomba w samochodzie ktora nie zdazyla eksplodowac? Albo moze Hamas jest na tyle inteligentny ze mieli inna bombe, plan B, jesli nie uda nam sie z pierwsza bomba wysadzimy w powietrze swoich rodakow Palestynczykow??

Czytajmy i sluchajmy dokladnie te urywki informacji ktore do nas docieraja.

Palestynczycy w Gazie, bedac pod ciaglym atakiem, wyszli wczoraj na ulice szturmujac parlament. Ze smutkiem stwierdzam ze piszac o parlamencie pojawia mi sie od razu cyniczny usmiech. Parlament czego? Palestyny? Przeciez Palestyna nie istnieje na mapie!...

Kiedys w rozmowie o Palestynie moj znajomy podal mi wyrazista analogie na sytuacje w tym regionie. Wyobraz sobie ze masz dom z ogrodem, pewnego dnia ktos otwiera namiot w twoim ogrodzie, nastepnego dnia jest juz tych namiotow kilka. Trzeciego dnia, jedna z rodzin wchodzi do twojego domu i zajmuje jeden z pokoi tlumaczac ze jedno z wczesniejszych pokolen tej rodziny mieszkalo kiedys w tym domu. Czwartego dnia pozostale rodziny zajmuja twoj dom, zmuszajac cie do wyprowadzenia sie do brudnego namiotu w ogrodzie. Tabliczka na drzwiach z twoim nazwiskiem znika, nie masz dostepu do wody, elektrycznosci, gdy probujesz wrocic z powrotem do domu zostajesz bity a twoi bliscy zabijani...


** Protest Palestyńczyków, którzy nie chcą pozwolić na zagrabienie ich ziemi przez Izrael. Palestyńczycy, którym grabiona jest własność postanowili zamknąć się w swojej altanie przy ziemi, którą uprawiali ich prodkowie. W tle koparka niszcząca drzewa oliwne. Bidou - Zachodni Brzeg 7 kwietnia 2004. AP Photo/Oded Balilty **




Ja dawno przestalam sie dziwic ze Palestynczycy walcza wszelkimi sposobami w tej nierownej walce. Walce kamieni i domowej roboty bomb przeciwko samolotom, czolgom i buldozerom. Walce ludzi ktorym odjeto wszelkie prawa w imie prawa.



DEMOKRACJA CZY DYKTATURA? 2006-09-04

Izrael i USA lubia "zalatwiac problemy" bardzo brudnymi
metodami.

Jan Egeland, dyrektor od spraw humanitanych operacji w ONZ, potwierdzil ta szokujaca informacje o bombach typu "cluster":

"What's shocking – and I would say to me completely immoral – is that 90% of the cluster bomb strikes occurred in the last 72 hours of the conflict (with Lebanon), when we knew there would be a resolution. Every day people are maimed, wounded, and are killed by these ordnance."

Bomby tego typu sa wyjatkowo wredne, ekspodujac tysiacami ulamkow ktore wbijaja sie w cialo. Nie dosc na tym szacuje sie ze 5-20% nie wybucha przy upadku ale czeka na dziecko ktore pomysli ze to zabawka lub na czlowieka sprzatajacego z gruzow swoj dom.

W Gazie to samo - lekarze odkrywaja dziwne schorzenia i rany ktore pojawily sie po ostatnich dwoch miesiacach inwazji na Gaze (ktora znow zostala wznowiona).

Co przynajmniej troche pociesza to to ze ludzie w Stanach i Izraelu coraz mniej ufaja swoim przywodcom. W ankiecie przeprowadzonej w Izraelu wiecej ludzi wierzylo slowom Hassana Nasrallah, przywodcy Hezbollahu niz swojemu wlasnemu premierowi, Olmertowi.

W Stanach coraz czesciej organizowane sa pikiety (ostatnio trwajaca miesiac przed ranczem Busha), najnowsza nazwana "Camp Democracy" zacznie sie jutro w Waszyngtonie. Coraz czesciej kongresmeni zmuszani sa na swoim wlasnym trawniku do rozmowy z ludzmi, ktorych dzieci poslali na swoja wojne ktora przynosi im miliony dolarow, Amerykanom kalekich lub martwych synow (nie mowiac o ogromnym koszcie wojny przekraczajacym 300 miliardow dolarow!) a Irakijczykom coraz wieksza, niekontrolowana inflacje, siegajaca teraz niewyobrazalne 70%!!!

Jak dlugo ludzie w Stanach, Izraelu moga sie tylko przygladac i biernie przykladac reke do tych nieludzkich rzadow? Przynajmniej zaczeli sie teraz budzic..


Moim zdaniem demokracja bez systematycznego (np. corocznego) referendum poparcia dla rzadu czy dla prezydenta jest po prostu czteroletnia dyktatura. Jak tylko dana partia, kandydat wygra wybory ma niekwestionowane 4 lata w ktorych nie musi sie liczyc ze zdaniem ludzi. Media ktore rzad ma pod kontrola robia nam pranie mozgu, podczas gdy prezydent, rzad zalatwia swoje interesy, lamiac wszelkie prawa. I tak od wyborow do wyborow... Polska bynajmniej nie jest wyjatkiem...

Jaki my tak naprawde mamy wplyw na rzadzacych? Zaden, nie liczac ogromnych rewolucji, gdzie miliony ludzi podchodza pod parlament. Tyle ze czesto za zmiana rzadu stoi CIA...

Chyba najwyzszy czas zeby choc w jednym kraju
zmiana rzadu odbyla sie wbrew woli CIA
- w USA.
Bez wsparcia USA, Izrael niedlugo pociagnie.



Oto link do tylko kilku organizacji, ktore aktywnie dzialaja w Stanach przeciwko polityce Busha. Inshallah (z wola Boza), bedzie ich coraz wiecej.
 
"Spolecznosc miedzynarodowa" a Non-Aligned Movement 2006-09-02
Non-Aligned Movement.
Skoro pisalam ostatnio o Narodach Zjednoczonych wypada rowniez wspomniec ta ogromna organizacje zrzeszajaca 114 krajow rozwijajacych sie, o ktorej jednak nie slyszalam nic w zachodnich mediach. Czy moze cos przeoczylam?



Liczba 114 mowi sama za siebie - jest to calkiem spore grono. Tym wazniejsza jest nazwa - Non-Aligned Movement, ktora oznacza ze kazdy kraj ma rowne prawo glosu (demokratyczne Narody Zjednoczone jakos o tym zapomnialy) oraz ze kazdy kraj zachowuje niezaleznosc, nie ma malych koalicji, jest roznorodnosc ktorej celem jest rozwoj kazdego z krajow oraz walka z imperializmem, kolonializmem, apartheidem i syjonizmem.

Wystarczy spojrzec na 5 podstawowych regul organizacji:

# Mutual respect for each other's territorial integrity and sovereignty
# Mutual non-aggression
# Mutual non-interference in domestic affairs
# Equality and mutual benefit
# Peaceful co-existence


Reprezentuja 55% ludzi na Ziemi oraz dwie trzecie czlonkow Narodow Zjednoczonych. Amerykanskie i brytyjskie prawo veta w UN tlumaczy brak glosu tej przewazajacej wiekszosci...

Waznymi czlonkami sa Indie, Iran, Egipt, Jugoslawia, Poludniowa Afryka, Malezja. W maju tego roku odbylo sie kolejne posiedzenie na ktorym wszystkie kraje poparly prawo Iranu do rozwoju technologii nuklearnej.  Co sie stalo ze "spolecznoscia miedzynarodowa" Busha ktora opowiada sie przeciwko Iranowi?? Nie mowiac o tym, demokracja jest o wiele wazniejsza dla krajow rozwijajacych sie niz tych rozwinietych, lecz pozbawionych demokracji, za to z dobrymi wspomnieniami o kolonializmie...

Z ostatnich wiesci z Iraku - Wielka Brytania zamierza w najblizszym czasie sprowadzic do kraju ponad 3000 tysiace swoich zolnierzy, co pozostawi w Iraku okolo 4000. Zostana tam oni co najmniej 9 miesiecy po tym jak Wielka Brytania odda Irak Irakijczykom (krew mi sie gotuje jak pisze o tym). Zostana tam, cytujac "The Independent", "DLA ZABEZPIECZENIA BRYTYJSKICH INWESTYCJI".... 
Niech zyje Blair i jego szerzenie demokracji!


"POKOJ" W PALESTYNIE 2006-08-31
Wojna w Libanie sie skonczyla. Nastal pokoj na Bliskim Wschodzie.
Przynajmniej tak slyszymy w wiadomosciach. 

W strefie Gazy od dwoch miesiecy trwa inwazja izraelskich wojsk.



ROK PO OFICJALNYM WYCOFANIU SIE IZRAELCZYKOW, ZBURZENIU ZYDOWSKICH OSIEDLI, ROK PO OFICJALNYM PRZEJECIU GAZY PRZEZ PALESTYNCZYKOW, IZRAEL W DALSZYM CIAGU SPRAWUJE PELNA KONTROLE NAD ICH ZYCIEM.

"Israel has closed cargo and pedestrian crossing points in the coastal territory for long stretches this year after security alerts and clashes with Palestinian fighters, causing widespread hardship for the Palestinian people."

Jedyne co Palestynczycy maja zapewnione w nadmiarze to terror. Codziennie gina w Palestynie ludzie, ludzie walczacy z karabinem lub o wiele czesciej kamieniami w reku przeciw czolgom, buldozerom i samolotom bombardujacym ich domy.



Media liczą na to, że nigdy nie dowiesz się o państwowym terroryźmie Izraela i tamtejszym Apartheidzie. (zrodlo : viva.palestyna.pl)


    * Czy wiedziałeś, że Izrael zabił ponad 800 palestyńskich dzieci w przeciągu ostatnich czterech lat?
      Zobacz: http://www.icahd.org/eng/http://viva.palestyna.pl/ism/index.php?ID=news&news=ISMnews/200603/03.php

    * Czy wiedziałeś, że Izrael zburzył 300 palestyńskich domów w przeciągu ostatnich 4 lat, tym samym skazując ich mieszkańców na bezdomność?
      Zobacz http://www.icahd.org/eng/



    * Czy wiedziałeś, że ponad 90 lat temu palestyńscy Arabowie byli w posiadaniu 97.5% ziemi, a Żydzi (dawni mieszkańcy Palestyny i emigranci) tylko 2.5%? Obecnie ponad 80% ziemi należy do Żydów.

    * Czy wiedziałeś, że Palestyńczycy to naród, który ma najwyższy na świecie współczynnik osób z doktoratami?

    * Czy wiedziałeś, że były premier terytoriów izraelskich Szaron był winny śmierci tysięcy Palestyńczyków i znajdował się na liście zbrodniarzy wojennych?

    * Czy wiedziałeś, że czterech spośród premierów Izraela: Begin, Szamir, Rabin i Szaron, brało udział w zamachach bombowych przeciw ludności cywilnej oraz masakrach cywili i wypędzeniach Palestyńczyków z ich wsi?


    * Czy wiedziałeś, że Sharon był odpowiedzialny za masakry w palestyńskich obozach dla uchodźców Sabra i Szatila? Masakry te ONZ zakwalifikował jako ludobójstwo.

    * Czy wiedziałeś, że oddział Sharona w 1953 praktycznie zrównał z ziemią palestyńską wieś Kibija, mordując prawie wszystkich jej mieszkańców i wysadzając w powietrze wszystkie domy, meczet i szkoły?


    * Czy wiedziałeś, że ci obywatele Izraela, którzy nie są narodowości żydowskiej nie mogą kupować ani dzierżawić ziemi na terenach izraelskich (tj. poza terytoriami okupowanymi obejmującymi zachodni Brzeg i Strefę Gazy. Ale również na terytoriach okupowanych prowadzi się politykę, której celem jest skupienie populacji Palestyńskiej w wydzielonych niewielkich enklawach na terenach wiejskich. Dzieli się więc tereny okupowane na strefy, w których to Palestyńczykom łatwiej, bądź trudniej (do granic niemożliwości) jest wykupić ziemię, lub otrzymać pozwolenie na budowę; por. http://www.icahd.org/eng/ - przyp. tłumacza)?

    * Czy wiedziałeś, że tablice rejestracyjne w Izraelu są różnych kolorów, w zależności od tego, czy właściciel samochodu jest narodowości żydowskiej, czy nie?

    * Czy wiedziałeś, że Izrael anektuje 85% wody dla Żydów, pozostawiając tylko 15% do podziału dla
      palestyńskich mieszkańców terytoriów okupowanych? Na przykład, w Hebronie z 85% zasobów wodnych korzysta 400 osadników, a pozostałe 15% trzeba dzielić pomiędzy 120,000 Palestyńczyków?
    * Czy wiedziałeś, że USA co roku obdarowuje Izrael ponad 5 miliardami dolarów?
    * Czy wiedziałeś, że roczna pomoc finansowa USA dla Izraela jest większa niż pomoc dla wszystkich krajów afrykańskich razem wziętych?
    * Czy wiedziałeś, że Izrael to jedyny kraj na Środkowym Wschodzie, który ma broń jądrową?
    * Czy wiedziałeś, że Izrael to jedyny kraj na Środowym Wschodzie, który nie podpisał porozumienia o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej i nie zgadza się na międzynarodowe inspekcje?
    * Czy wiedziałeś, że izraelscy szpiedzy od wielu lat likwidują politycznych przeciwników państwa Izrael przebywających na terenie innych krajów?
    * Czy wiedziałeś, że wysocy rangą funkcjonariusze Izraelskich Sił Okupacyjnych publicznie przyznawali, że nieuzbrojeni jeńcy wojenni byli zabijani przez IOF?
    * Czy wiedziałeś, że Izrael chroni swoich żołnierzy, którym udowodniono morderstwa na jeńcach wojennych przed konsekwencjami karnymi?


    * Czy wiedziałeś, że w Izraelu normalną praktyką jest konfiskata pieniędzy z kont bankowych, ziemi oraz mienia i czy wiedziałeś, że Izrael odmawia wypłacenia rekompensaty tym, którzy zostali w ten sposób poszkodowani?
    * Czy wiedziałeś, że nie przestrzega 69 rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ?
    * Czy wiedziałeś, że dzisiejsi obywatele Izraela żyją na cmentarzysku ponad 400 zburzonych palestyńskich wiosek? I czy wiedziałeś, że Izraelczycy przemianowali prawie każde miejsce, żeby zatrzeć ślady?
    * Czy wiedziałeś, że dopiero w 1988 oficjalnie zabroniono wystawiania ofert pracy „tylko dla Żydów”?
    * Czy wiedziałeś, że Izraelskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych zleca dwóm amerykańskim firmom od public relations promowanie Izraela w USA?
    * Czy wiedziałeś, że w skład koalicyjnego rządu Szarona wchodziła partia Moledet (Ojczyzna), która postuluje wypędzenie wszystkich palestyńskich mieszkańców z terytoriów okupowanych?


ZDJECIE: Jeden z niewielu punktow przejsciowych wzdluz zbudowanego przez Izrael muru oddzielajacego Palestynczykow od ich wlasnych pol, od innych palestynskich wiosek.. .

  * Czy wiedziałeś, że od czasu Porozumień z Oslo Izrael systematycznie zwiększa osadnictwo na terenach okupowanych?
    * Czy wiedziałeś, że osiedla pod rządami premiera Baraka były rozbudowywane dwukrotnie szybciej niż za rządów premiera Netanijahu?
    * Czy wiedziałeś, że Izrael zrobił znaczek pocztowy na cześć człowieka, który zaatakował cywilny palestyński autobus i zabił tam kilkoro ludzi?
    * Czy wiedziałeś, że tortury Szabak (izraelskich tajnych służb) są bardziej brutalne od tych, które stosowano w więzieniu Abu Ghraib w Iraku?
    * Czy wiedziałeś, że Palestyńczycy mają największą na świecie populację uchodźców? (ponad 4,3 mln. według oficjalnych danych ONZ-owskiej UNRWA http://www.un.org/unrwa/ przyp. tłumacza)

UN Security Council - bezpieczenstwo KOGO? 2006-08-29
UN Security Council. Jak duzo o nim wiemy?



Wmawia nam sie ze mozemy spac spokojnie bo ta oto instancja zawsze stanie w obronie pokoju, bezpieczenstwa i sprawiedliwosci na swiecie. Rzadko jednak jestesmy przypominani o okolicznosciach jej powstania. Rzadko przypomina nam sie ze w demokratycznym swiecie zachodu USA i Wielka Brytania ma prawo veta.

Male przypomnienie - UN Security Council powstal w 1946 roku. Jedna z pierwszych rezolucji (1947) byl "Brytyjski mandat Palestyny" - usuniecie z mapy palestynskiego panstwa i "prawne" powstanie Izraela. Nalezy podkreslic ze juz w 1917 roku rzad brytyjski w slynnej Deklaracji Balfoura wyrazil swoje poparcie dla Syjonistow, poparcie dla utworzenia "zydowskiego domu" w Palestynie. Co za szczescie i co za zbieg okolicznosci ze juz od roku istnial legalny organ ktory za zgoda Narodow (liczba mnoga) Zjednoczonych (!) pozwolil na cos tak niewyobrazalnego.

Od tej pory UN uzywane jest zawsze gdy potrzebna jest pomoc w przedluzonej okupacji kraju.. I zawsze potrzebny jest tylko jeden glos Busha lub Blaira aby zawetowac rezolucje ktora nie jest im na reke..

Mam jedno pytanie - narody ZJEDNOCZONE - w jaki sposob, jesli nie maja rownego prawa glosu? Przypomina mi sie "FOlwark zwierzecey" i slynna maksyma. "Wszystkie zwierzeta sa rowne. ALE NIEKTORE SA ROWNIEJSZE".

Iranski prezydent Ahmadinedzad przypomnial o tym dzis (nie pierwszy raz) jednoczesnie wyzywajac Busha na telewizyjna debate o problemach dzisiejszego swiata.  Oczywiscie Bush nigdy sie na cos takiego nie zgodzi. "Nie rozmawia z terrorystami". Ale dobrze ze przynajmniej jeden polityk stara sie przypominac innym na czym polega sprawiedliwosc i ze o wiele bardziej warto dyskutowac niz nawolywac do wojny.

Warto podkreslic ze Ahmadinedzad zapraszajac Busha na wspolna debate podal jeden warunek: "pod warunkiem ze nie bedzie zadnych ciec przeprowadzonej rozmowy, szczegolnie dla ludzi ogladajacych wiadomosci w Stanach"...
Co tak naprawde znaczy w slowniku Bialego Domu "wprowadzanie demokracji"? 2006-08-27
Swiat zmienia sie na naszych oczach. Rezimy zostaja obalane, systemy polityczne zastepowane sa innymi, czesto, czesciej niz myslimy, wedlug wczesniej przygotowanego planu w Bialym Domu.



Pamietacie "pomaranczowa rewolucje" na Ukrainie? Wiadomosci trabily nam o "zwyciestwie demokracji, wolnego slowa", "lud przemowil". Na tyle porwala nas ta atmosfera, ze posylalismy polskie kielbasy dla koczujacych Ukraincow. Ba, nawet nasz byly prezydent, Walesa, symbol polskiej "wolnosci", przybyl na miejsce do Kijowa i przemawial do tlumu (wyrazy wspolczucia dla tlumacza..).  NIKT w mediach nie zastanawial sie skad ta opozycyjna i przesladowana partia ma pieniadze na sfinansowanie dla dziesiatkow tysiecy ludzi pomaranczowych szalikow, czapek, choragwi, jedzenia, picia, nie mowiac o lampach podczerwonych ogrzewajacych tlumy w zimowe dnie i dlugie wieczory... 

To samo z lista krajow , ktora zamiescilam ostatnio - najwazniejsze pytanie - jaki interes mialo i ma  tam USA? Bo przeciez chyba nikt juz nie wierzy ze, jak slyszymy, w kazdym z tych krajow USA "walczylo o wolnosc i demokracje". Bylo raczej na odwrot. Kazda z "interwencji" miala na celu zainstalowanie (jak na Ukrainie) rzadu, ktory bedzie sluchal co szef w Bialym Domu od niego wymaga. Demokratycznie wybrany rzad nalezy usunac. Szczegolnie walczac o demokracje z punktu widzenia USA.  Jak to powiedzial jeden z lobbystow w USA (a o czym mogliscie przeczytac u mnie kilka dni temu) : "Prawo do handlu, prawo wlasnosciowe, te sprawy nie moga byc decydowane przez jakies demokratyczne wybory". Czasami ta kontrola sprawowana nad innymi krajami okazala sie krotkotrwala, ale trzeba przeciez, kurcze, probowac..
Kilka przykladow:

  • Kambodza - po cichu rozszerzono wojne w Wietnamie na Kambodze, gdzie wprowadzono rzady dyktatora Pol Pota i jego Czerwonych Kmerow. Prostym powodem byla jego propozycja wsparcia USA w walce z wietnamskimi komunistami. Wkrotce Pol Pot przejal wladze i zabil miliony ludzi. 
  • Kongo/Zair - CIA  zawiazalo wspolprace z Mobutu Sese-Seku, rozpoczynajac okres niewyobrazalnej przemocy, ktora ma w dalszym ciagu miejsce. CIA pomoglo Mobutu dojsc do wladzy, gdyz nacjonalistyczny lider Patrice Lumumba nie mial miejca w amerykanckich planach.  Pozniej Motubu otrzymal bron (kiedykolwiek zastanawialiscie sie skad w Afryce tyle broni? - raczej nie zamawiaja jej przez internet..) oraz aktywna pomoc w stlumieniu ruchu oporu.
  • Brazylia - demokratycznie wybrany, lecz lewicowy, prezydent Goulart nie byl mile widziany w Bialym Domu jako prezydent najwiekszego poludniowo-amerykanskiego kraju. USA pociagnelo sznurki, popychajac powstanie, powodujac 15 lat terroru, tortur i morderstw.
  • Indonezja - w 1965 kolejny demokratycznie wybrany prezydent zostal usuniety  przy pomocy USA, kolejny dyktator zostal zainstalowany na jego miejsce. General Suharto rzadzil przez 30 lat. Okolo pol milliona ludzi zostalo zabitych za jego rzadow, lecz nie powstrzymalo to Stanow Zjednoczonych od poparcia aneksu Wschodniego Timoru przez Indonezje w latach siedemdziesiatych. W efekcie kolejne 20 tysiecy ludzi umarlo.
  • Guatemala - schemat jak wyzej
  • Chile - schemat jak wyzej
  • Iran -  na poczatku lat 50-tych CIA wszczęła w Teheranie opłacane dolarami rozruchy uliczne, które doprowadziły do upadku rządu premiera Mossadeka i instalacji proamerykańskiego totalitarnego reżimu Szacha Rezy Pahlaviego. Dlaczego?
    Premier próbował dokonać nacjonalizacji złóż ropy naftowej w Iranie (co zostalo ogloszone przez USA jako grozba dla swiata..). Wcześniej (za dyktatury shaha) te zloza byly  eksploatowane przez brytyjski koncern na zasadzie monopolu. Po usunieciu demokratycznie wybranego Mossadeka Shah Pahlavi powrocil z honorami z USA, ponownie obejmujac rzady. Krwawy Reżim monarchy Shaha Mohammada Rezy Pahlaviego łamiący brutalnie wszelka demokratyczna opozycje, oparty na tajnej policji Savak i stosujacy nagminnie tortury wspierany był przez USA i GB. Tajna policja Savak była tworem CIA i Mossadu. Działania SAVAK doprowadziły kraj niemal do wojny domowej. Rewolucja ludowa przeciw Pahlaviemu 1979r wyniosła do władzy Ayatollaha Khomeiniego. Zaraz po wybuchu rewolucji przeciw shahowi USA  zaopatrzylo w bron Saddama i sprowokowalo wojne iracko-iranska (1980-1988), ktora pochłonęła ponad milion ofiar.
Rodzina Bushow uwielbia CIA. Do tego stopnia ze czesc bazy w Virginii nosi nazwe "The George Bush Center for Intelligence"... Jak milo.  I bynajmniej Amerykanie nie pozostaja bez wiernych towarzyszy - jest wiele panstw, na przyklad Polska, ktore chca "pomoc" w szerzeniu "demokracji"...  Byly prezydent Kwasniewski chetnie zglasza sie na ochotnika w misji "wyzwalania " Kuby.

Kiedy ONI  zrzucaja bombe na naszych cywilow nazywamy ich terrorystami. Kiedy MY bombardujemy ich cywilow w zaleznosci od naszych interesow, Kofi Annan najwyzej (jesli mamy pecha) nas upomni. Miejmy oczy otwarte i nazywajmy rzeczy po imieniu slyszac o TERRORYZMIE USA lub czytajac dzisiaj o CODZIENNYM TERRORYZMIE IZRAELA przeciw Palestynczykom. Wedlug oficjalnych danych, ponad 20 czolgow, 2 buldozery, helikoptery oraz "drone planes", cokolwiek to znaczy, wkroczylo dzis do Strefy Gazy. Mamy informacje na temat tej inwazji tylko dlatego ze rakiety uderzyly w samochod Reutera. Co za pech.. Ludzie zle o tym pomysla, a my przeciez tylko sie bronilismy. "Izrael ma prawo do obrony"..

"Because I do it with one small ship, I am called a terrorist. You do it with a whole fleet and are called an emperor. "

~A pirate, from St. Augustine's "City of God"

Kto tu jest niebezpieczny? Krotka historia USA. 2006-08-23

Od co najmniej dwoch lat USA przyciska Iran do zatrzymania programu nuklearnego.

Przedwczoraj znowu uslyszelismy ze ambicje nuklearne Iranu sa "niebezpieczne nie tylko dla regionu ale i dla swiata."

Caly swiat zdaje sie zapomniec ze USA bylo pierwszym (i jedynym!) krajem ktory zrzucil bombe nuklearna, a tak dokladnie DWIE ROZNE BOMBY NUKLEARNE W ODSTEPIE DWOCH DNI. Pomowmy o wykalkulowanym okruciestwie.. Czego sie nie robi dla naukowych eksperymentow..

Podczas gdy slyszymy tylko o niebezpieczenstwach ze strony Iranu, Bush w 2002 roku zatwierdzil projekt o unowoczesnieniu amerykanskiej broni jadrowej, ktory na pewno przez te kilka lat zrobil postepy. Ja osobiscie czuje o wiele wieksze niebezpieczenstwo wojny nuklearnej ze strony kraju, ktory nie tylko ma juz za soba decyzje o zrzuceniu na inny kraj bomby ale i jest w trakcie pracy nad bronia nuklearna nowej generacji...


Jedynym niebezpiecznym krajem zagrazajacym swiatu od ponad 50 lat bylo i jest USA.


Jak wiele razy USA zbombardowalo inne kraje od 1945 roku?

 

  •  Hiroshima 6 sierpnia 1945 (uranowa BOMBA ATOMOWA ktora nazwano „Little Boy”)
  •  Nagasaki 9 sierpnia 1945 (plutonowa BOMBA ATOMOWA ktora nazwano „Fat Man”)
  • Chiny 1945-1946
  •  Korea 1950- 1953
  •  Chiny 1950- 1953
  •  Guatemala 1954
  •  Indonezja 1958
  •  Kuba 1959- 1969
  •  Guatemala 1960
  •  Kongo 1964
  •  Peru 1965
  •  Vietnam 1961- 1973 :co najmniej 2 miliony zabitych Wietnamczykow
  •  Laos 1964- 1973
  •  Guatemala 1967-1969
  •  Kambodza 1969- 1970
  •  Salwador 1980
  •  Nikaragua 1980
  •   Libia 1986
  •  Panama 1989 2000
  •  Irak 1991 -2004 :co najmniej 200 tysiecy zabitych Irakijczykow
  •  Bosnia 1995
  •  Sudan 1998
  •  Afganistan 1998
  •  Jugoslawia 1999
  •  Afganistan 2001
Propaganda mediow takich jak FOX News nie ustaje w szerzeniu przekonania o potrzebie wojny, tym razem z Iranem. Polecam krotka migawke z ostatnio nadanych "wiadomosci ".  Ogladajac nie moge pozbyc sie uczucia deja vu - te same slogany slyszelismy kilka lat temu przed inwazja na Irak. Miejmy nadzieje ze tym razem skonczy sie tylko na warczeniu.

Zwroccie uwage w jaki sposob dziennikarz tych "wiadomosci" manipuluje pytaniem -
"What does that mean, what we can accept, does that mean going over and doing something about whatever they’ve got?"


"The greatest crime since World War II
has been US foreign policy."

William Ramsey Clark
US Attorney General under Lyndon B. Johnson

Niewygodny (lecz pieczolowicie wykorzystany) prezent rzadu USA 2006-08-22
Sprawa sadowa Saddama. Pamietacie jak dlugo sie ciagnie? Bo ja nie. Naprawde staralam sobie przypomniec i poszperac na necie, ale tak czesto odnawiano ten cyrkowy proces, ze wpisujac na Google "first day Saddam trial" mamy tylko najnowsza wiadomosc - z wczoraj...

Drugie pytanie - pamietacie o co jest w tym procesie oskarzany? Moze o posiadanie broni masowego razenia, broni chemicznej i biologicznej gotowych do uzycia? Slyszelismy przeciez o tym prawie w kazdych wiadomosciach przed inwazja na Irak.. Chwila, ostatecznie te powody wyszly na jaw jako klamstwa wiec wiadomosci dawaly nam czesto do zrozumienia ze priorytetem inwazji na Irak bylo i jest  WYZWOLENIE, jak to Bush ujal "great Iraqi people". (przy aktywnym udziale platnych snajperow, dzialacych w tych czasach jak najbardziej legalnie oraz ubranych w amerykanskie mundury)




Ok, wiec moze oskarzany jest o torturowanie swoich wlasnych obywateli bedacych w opozycji, o nieprzestrzeganie Konwencji Genewskiej  (ktora nawoluje do poszanowania praw czlowieka nawet w czasie wojny) - torturowanie Iranczykow, uzywanie smiercionosnego gazu oraz broni chemicznej przeciw nim w ciagu osmioletniej kampanii wojennej (1980-1988).  Chwila, ta wojna przeciez nigdy nie miala miejsca, nigdy nie slyszelismy o niej w wiadomosciach.

Pytanie - dlaczego? Dlaczego jedyna linia oskarzenia tego dyktatora, ktorego zyciorys jest zapelniony zbrodniami, jest wymordowanie irackich Kurdow w kampanii Anfal w 1988


Moze dlatego ze bardzo nie na reke Amerykanom jest wspominac o konwencji genewskiej ktorej nie przestrzegaja od poczatku swoich wojen, a bynajmniej nie w Guantanamo i Abu Ghraib. Moze nie na reke Amerykanom jest wspominac o tym ze jedynyna bron biologiczna i chemiczna obecna w Iraku (i uzyta przeciw Kurdom ORAZ Iranczykom) byla ta przeslana z zawiazana wstazka i z najlepszymi zyczeniami od rzadu USA. 

Oto lista z 1994 roku wyjeta z raportu Senatu, ktory zatwierdzil sprzedaz wypunktowanej ponizej broni biologicznej do Iraku w latach 1985-1990. Nalezy podkreslic ze sprzedaz miala miejsce do roku 1990, roku inwazji irackiej na Kuwejt, ktora bynajmniej nie byla zagrozeniem dla USA, raczej dla Izraela oraz saudyjskiej ropy. Tata Bush pospieszyl wiec z pomoca swoim dlugotrwalym partnerom w bizniesie, urywajac przyjazn z Saddamem. Jak to mowia: "It's nothing personal. Just business".

  • Bacillus Anhtracis Objawy zaczynaja sie goraczka, trudnoscia w oddychaniu, bolem w klatce piersiowej, dalej nastepuje zatrucie krwi. Wysoka smiertelnosc. W zaawansowanym stadium antybiotyki przestaja dzialac, prawdopodobnie z powodu ciaglej obecnosci exotoksyn, nawet po smierci bakterii.
  • Clostridium Botulinum Toksyna produkowana przez ta bakterie wywoluje wymioty goraczke, bol glowy, podwojne widzenie, paraliz miesni odpowiedzialnych za polykanie.
  • Histoplasma Capsulatum Powoduje chorobe ktora przypomina zapalenie oskrzeli, przeradzajace sie w zapalenie pluc, powiekszenie watroby, ostre zapalenie skory z widocznymi bablami. Zaawansowane stadium atakuje m.in. mozg, serce.
  • Brucella Melitensis Bakteria wywolujaca przewlekla chorobe, utrate apetytu, nadmierne pocenie sie nawet w spoczynku, bol miesni, spiaczke, uszkodzenie organow wewnetrznych.
  • Clostridium Perfringens Wysoce toksyczne bakteria wywolujaca tzw. gazowa gangrene. Toksyny poruszaja sie wzdluz splotow miesni zabijajac komorki i produkujac obumarla (nekrotyczna) tkanke, ktora pozniej doskonale sluzy rozmnazaniu bakterii. W koncu toksyny przedostaja sie do krwii przenoszac chorobe na caly organizm.
                              

    Te bakterie zostaly uzyte NIE TYLKO przeciw Kurdom ale i w wojnie przeciw Iranowi oraz w strefie Gazy, miesiac temu zaraz po rozpoczetej ofensywie na Liban, gdy oczy swiata byly odwrocone od Palestyny. Smierc tych ludzi nie jest jednak pamietana, nie zasluguje na wymierzenie sprawiedliwosci.  Jedyna innowacja na procesie Saddama sa zmieniani sedziowie i adwokaci (wszyscy instruowani przez amerykanskich "uczonych" czym jest prawo, bo przeciez wczesniej zyjac na Bliskim Wschodzie nic o nim nie wiedzieli). Nigdy tez nie wymieniani sa prawdziwi dostawcy broni, prawdziwy organizatorzy ludzkiego cierpienia.

    Nie probuje moimi slowami wywolac nienawisci, co probuja czesto robic media. Przynajmniej 60% Amerykanow nie popieralo i nie popiera inwazji na Irak, nie mowiac o tym ze wiekszosc Amerykanow NIE glosowala na Busha. Faktem jest ze wielu Zydow jest w aktywnej opozycji przeciw syjonistom. Pamietajmy o tym spotykajac sie z Amerykaninami i Zydami.

    Jak demokratyczne sa nasze kraje widac wyraznie w dzisiejszej wiadomosci
    o decyzji wloskiego rzadu.
    Wlochy wysylaja przynajmniej 2000 zolnierze do strefy miedzy Libanem a Izraelem. Odkad jest to ziemia niczyja? I czyzby  wloski minister Massimo D'Alema zapomnial ze od poczatku okolo 70% Wlochow nie popiera, lagodnie mowiac, amerykanskiej i izraelskiej polityki na Bliskim Wschodzie?   
JAK MY MOZEMY POWIEDZIEC NIE? 2006-08-21

Nie mowie ze mozemy calkowicie zatrzymac machine wojenna.
Ale mozemy przynajmniej ja czesciowo paralizowac.

 Wczoraj pisalam, a pisalam o rzeczach waznych, o tym jak wojna jest narzedziem w rekach wielkich koncernow i ich politycznych przedstawicieli. Zgadzam sie z jednym z Was, ze demonstracje, petycje tylko czesciowo utrudniaja zycie politykom i potentatom. Co tak naprawde utrudnia im zycie to brak pieniedzy.

 Te pieniadze na wojne serwujemy im my sami, kupujac produkty reklamowanych nam firm. Oto lista tych ktore powinnismy omijac:

 
1.  Te z ktorymi mamy codzienny kontakt a ktore wspieraja polityke Izraela:

  •   Coca-Cola
  •   Danone
  •   Johnson&Johnson
  •   Nestle

2.   Te z ktorymi mozemy sie spotkac, nalezace do koncernu Carlyle Group, w ktorego zarzadzie zasiada miedzy innymi:

George Bush (senior)
John Major (byly premiej Wielkiej Brytanii)
Frank Carlucci (sekretarz ministerstwa obrony w administracji Reagana oraz byly przewodniczacy koncernu)

 Te nazwiska sa potrzebne gdy do koncernu nalezy spolka United Defense pieczolowicie zaopatrujaca potrzeby kazdej amerykanskiej wojny. Zapraszam do odwiedzenia strony Carlyle Group (View Investements by Industry/Geography na glownej stronie) i do zobaczenia na wlasne oczy jaki ogromny zakres inwestycji ma ten koncern.

Calosci dopelniaja miliardowe inwestycje w Carlyle rodziny bin Ladenow (wycofane za namowa Busha w grudniu 2001) oraz scisle interesy taty Busha z saudyjska rodzina krolewska.

Ale wrocmy do firm koncernu z ktorymi mozemy sie spotkac:

  •  Le FIgaro (czolowa francuska gazeta, nie dziwota ze media nam klamia)
  •  Expedia (wczesniej Egencia, internetowe biuro podrozy)

3.   Spolki ktorym udowodniono inwestycje w Iraku w czasie sponsorowanej przez rzad USA wojny z Iranem (1980-1988), w czasie gdy Rumsfeld jeszcze lubil Saddama:

 

  •   Hewlett Packard
  •  Kodak
  •  DuPont
  •  Caterpillar
  •   AT&T

 

Our enemies...never stop thinking about new ways to harm our country and our people,
and neither do we.
 

~George W. Bush

Determinacja bogatych przyjaciol Busha w pomaganiu innym 2006-08-20
Uporczywosc trwania w wojnie, pomimo bilionowych kosztow. Czy to logiczne?
(dzis bedzie troche dluzej ale to co pisze warto wiedziec)

Bush said in his weekly radio address that "his administration's determination to remain in Iraq is key to protecting the U.S. from terror attacks".

Raczej ta determinacja jest kluczem do czegos zupelnie innego niz obrona kogolwiek przed terrorem. Zanim jednak uswiadomimy sobie co za tym stoi chcialabym wtracic maly wstep.

Od dluzszego czasu zauwazalny jest coraz wiekszy konflikt w administracji Busha miedzy wysokimi ranga wojskowymi a urzednikami, ktorych tendencje sa scisle skupione na militarnych interwencjach. Aktualnym tematem jest plan ataku na Iran. Pretekstem - odmowa zawieszenia programu nuklearnego, do ktorego Iran wedlug NPT (Non-Proliferation Treaty) ma pelne prawo.

Amerykanscy doradcy wojskowi konsekwentnie podwazaja plany bliskich wspolpracownikow Busha, majac na wzgledzie wiele rzeczywistych czynnikow i konsekwencji wojny (poza duza liczba poleglych przypominaja o malym prawdopodobienstwie zniszczenia iranskiego programu nuklearnego a takze wielkich kosztach militarnych, ekonomicznych i geopolitycznych ktore USA poniosloby w konsekwencji konfliktu).

Wojskowy historyk Alfred Vagts udowadnia ze nie bylby to pierwszy przypadek, w ktorym interesy wielkich koncernow, ktore reprezentuja rzadowi urzednicy sa przedkladane nad interes panstwa. A chyba wszyscy wiemy gdzie mozna zarobic najwieksze pieniadze.
Na wojnie.

Inwazja na Irak jest typowym przykladem. Wiele dokumentow potwierdza nie tylko powyzsza prawde, ale i udowadnia ze amerykanscy politycy przyciskaja od poczatku przedluzenie okupacji aby zabezpieczyc wlasna wizje ekonomii Iraku, ktora oczywiscie bylaby im i tylko im na reke
. I nie chodzi tylko o rope. Chodzi o calkowita zmiane prawa, ktore zapewniloby ekonomiczny raj dla amerykanskich koncernow, chodzi o dokument o nazwie "Economy Plan" ,ktory byl czescia planu o nazwie "The Iraq Strategy", przygotowanego na dlugo przed inwazja Iraku.



Greg Palast, dziennikarz ktory ujawnil ten dokument, opisuje go jako "dokladny plan wprowadzenia rezimu zanizonych podatkow dla duzego biznesu, szybka sprzedaz irackich bankow, tak naprawde sprzedaz calej irackiej przedsiebiorczosci w rece zachodnich firm. Zostalo rowniez podkreslone ze Irak musi sprywatyzowac swoja rope oraz swoj przemysl".

"Annex D" wspomnianego planu przewidywal 360-dniowa przerobke Iraku, wiec gdy general Jay Garner, wstepnie wybrany wladca Iraku, obiecal nieopatrznie Irakijczykom demokratyczne wybory w ciagu 90 dni, zostal on szybko zdjety ze stanowiska a wybory odwolane na czas nieokreslony, z czesto uzywanego powodu - Irakijczycy oraz sytuacja w Iraku nie byla na tyle dojrzala.

Prawdziwym powodem odwolania wyborow bylo, jak Palast sam wskazuje
"Byloby to trudne w tym czasie do urzeczywistnienia aby powszechnie wybrany rzad pozwolil Ameryce pisac swoje prawo i wystawic na akcje narodowy klejnot - rope naftowa i jej przemysl."

Gdy pozniej Palast w wywiadzie z Groverem Norquistem, lobbysta pracujacym dla koncernu Microsoft i jednym z architektow "Economy Plan",  zapytal go o powod odlozenia wyborow w Iraku, Grover odpowiedzial
: "Prawo do handlu, prawo wlasnosciowe, te sprawy nie moga byc decydowane przez jakies demokratyczne wybory".

General Jay Garner, po swojej nieopatrznej obietnicy wolnych wyborow, zostal zastapiony przez Paula Bremmera, bylego dyrektora spolki Kissinger Associates, ktory lepiej rozumial korporacyjne myslenie.  Po zajeciu palacu Hussajna, Bremmer odwolal spotkanie z irackimi przywodcami plemiennymi, ktore to spotkanie mialo wylonic przyszly rzad. Po czym wyznaczyl caly iracki "rzad" osobiscie.

Raport wylania jeszcze jeden detal, nad ktorym trudno przejsc obojetnie. Urzednicy administracji Busha pracuja tak naprawde nie dla Amerykanow, nie dla demokracji, nie dal wolnosci ale dla siebie i swoich bogatych przyjaciol z wielkich koncernow. Oto niektore z listy:

Project for the New American Century, the American Enterprise Institute, Center for Security Policy, Middle East Media Research Institute, Middle East Forum, Washington Institute for Near East Policy, Jewish Institute for National Security Affairs, and National Institute for Public Policy.

Znaczna czesc amerykanskiej polityki zagranicznej byla i jest planowana na spotkaniach rad naczelnych powyzszych firm.  Wystarczy wejsc na ich strony aby zobaczyc czym sie zajmuja i ile zarabiaja na wojnie.

Znamy wiec odpowiedz na pytanie co jest prawdziwym powodem determinacji Busha a przede wszystkim ludzi stojacych za jego plecami. Powod lezy przede wszystkim w zapewnieniu miliardowych zyskow oraz wzrostu dywidend dla przemyslu wojennego i wszelkiego innego napedzanego przez wojne.

Moj koncowy apel: nastepna demonstracja przeciwko wojnie lub za wycofaniem naszym wojsk z Iraku - mam nadzieje ze wiecie co robic.

Ktos napisal w mojej Ksiedze Gosci "nie potrafimy dzialac".
Potrafimy. Tylko za malo w siebie wierzymy.
Jesli zupelnie przestaniemy przegramy jako ludzie.

Jezyk hipokryzji a jezyk prawdy 2006-08-19
Jezyk prawdy jest z definicji prosty. Niczego nie komplikuje. Nie uzywa slow ktore zamazuja rzeczywistosc.

Glowny naglowek rannych wiadomosci na Yahoo:  "Lebanon gives warning after Israeli raid" To nie zadna oblawa -'raid' - ale EWIDENTNE naruszenie zawieszenia broni!

Gazeta Wyborcza nazywa z kolei naruszenie broni "operacja"...  Niesamowite jak dziennikarze manipuluja jezykiem..

Na stronie Yahoo czytamy:
"If the Syrians and Iran continue to arm Hezbollah in violation of the (U.N.
cease-fire) resolution, Israel is entitled to act to defend the principle of the
arms embargo,"
Israeli foreign ministry spokesman Mark Regev said.

Ja sie zastanawiam dlaczego fakt ciaglego i nieprzerwanego zaopatrywania Izraela
w bron przez USA nie jest przez nikogo wypominane.

I zawsze na czasie slogan:
"Izrael ma prawo do obrony".

Znowu ciekawa jestem jak mozna wyjasniac inwazje czyjegos terytorium (zwlaszcza
po zawieszeniu broni) checia obrony swojego.

Pozwolcie ze przypomne skale bombardowania Libanu przez Izrael w ciagu
pierwszych dwoch tygodni.  Izrael niestety nie planuje zaprzestac zbrodni wojennych. Nie zostaje za to w jakikolwiek sposob karany. Wojska UN, jesli wejda, wkrocza na teren Libanu, nie Izraela, posrednio przyczyniajac sie do powiekszenia terytorium Izraela..

Konczac dziekuje za wszystkie mile komentarze. Mile widziane beda u mnie linki do ciekawych stron, wiadomosci, ktore sami znalezliscie. Za duze wyzwanie? ;) Pozdrawiam.
Zawieszenie ognia w Libanie. Konsekwencje i prawdziwe powody konfliktu. 2006-08-18
Jak Bush skomentowal rozejm?
``The conflict in Lebanon is part of a broader struggle between freedom and terror that is unfolding across the region,'' Bush said yesterday in Washington. ``We must help people in both Lebanon and Israel return to their homes and begin rebuilding their lives without fear of renewed violence and terror.''

W wolnym tlumaczeniu: "Pomagalismy syjonistom tak dlugo jak sie dalo przesylajac rakiety i odwlekajac zawieszenie ognia. Teraz czas znowu grac dobrego wujka, jak inaczej zainstalujemy swoich ludzi w demokratycznych (sic) wyborach?"

Czy ktos pamieta jak zaczal sie konflikt w Libanie? Oficjanym pretekstem bylo to ze dwoch izraelskich zolnierzy zostalo porwanych przez Hezbollah. Mowie "pretekstem", bo  ci zolnierze przekroczyli swiadomie granice Libanu.
Jak wszystkie inne decyzje ostatnich lat "wojny przeciw terrorowi", i ta decyzja o rozpoczeciu militarnego odwetu zostala podjeta w blyskawicznym tempie. Dzieje sie tak bo wszystko jest od dawna zaplanowane
"The plan for a new Middle East was introduced as early as 1992 by then less influential neoconservative elements. Those ideals were accentuated in 1996 by Richard Pearle and company, then advising Israel's Prime Minister at the time, Benjamin Netanyahu."


Jesli ktos ma watpliwosci odsylam do filmu "Prawda o 11 wrzesnia" w moich linkach.
11 wrzesnia byl doskonalym pretekstem do utworzenia sloganu "wojny z terroryzem" i prowadzenia niekonczacej sie wojny, nazywajac terrorystami ludzi walczacych o swoja niepodleglosc i odmawiajacych wspierania instalowanych przez CIA rzadow. Na obrazku obok Ramsfeld w przyjacielskim uscisku z Hussainem.




Wracajac do konfliktu w Libanie, problem w tym ze w planach mial on trwac kilka dni. Rzad Izraela nigdy nie spodziewal sie ze ofensywa bedzie trwac miesiac, nie spodziewano sie ostrzalu Hajfy i innych miast, nie spodziewano sie trzech zatopionych statkow, nie spodziewano sie kilkudziesieciu zniszczonych czolgow przeciwpancernych.

Ten miesiac wywolal rosnaca nienawisc do zbrodni Izraela i rosnaca sympatie do Hezbollahu na calym swiecie. Ale przede wszystkim ten miesiac wywolal w Izraelu strach, bo osmieszyl "niezrownana" izraelska armie, ktora walczyla z czyms wiecej niz kamieniami (jak do tej pory w Palestynie). Zdolnosc Hezbollahu do obrony i ataku Izraela wywolalo strach, ktory teraz po zawieszenia ognia wywolal dodatkowy strach - moze Hamas bedzie zdolny do tego samego.
Wtorkowe i wczorajsze rakiety w strefie Gazy sa niepokojacym potwierdzeniem tego toku myslenia, na ktore swiat pozostaje obojetny.
APEL NOBLISTOW O ZAMKNIECIE AMERYKANSKICH OSRODKOW TORTUR. Prosze dolacz sie. 2006-08-17
Od marca dziewięciu laureatów Nagrody Nobla przewodzi apelowi do intelektualistów, artystów, działaczy społecznych i ludzi dobrej woli z całego świata  prosząc o złożenie podpisów pod tekstem "Zaprzestać hipokryzji w temacie praw człowieka"  na stronie:

http://www.hhrr.info/index.php?lang=2

Podpis mozna rowniez a nawet nalezy zlozyc w aktywnym linku na koncu notki.

------------------------------
Zrodlo tej informacji:
http://www.prensa-latina.com/article.asp?ID=%7B4938D0FC-52A9-48DE-B247-A4C3A8D1C925%7D
------------------------------

Jednocześnie z rozpowszechnieniem się nowych obrazów tortur dokonanych przez żołnierzy amerykańskich na więźniach irackich w wiezieniu Abu Ghraib, 20 marca br. rozpoczęła się w Genewie 62. sesja Komisji Praw Człowieka ONZ.

Stany Zjednoczone i ich sojusznicy z UE wiele razy uniemożliwiali tej komisji, aby opowiedziała się przeciwko masowemu i systematycznemu naruszaniu praw człowieka dokonywanemu w imię tzw. wojny przeciw terroryzmowi. Rządy UE odmawiały uznania świadectw i dowodów przedstawianych przez obywateli swoich krajów, którzy doświadczyli różnego rodzaju tortur w bazie morskiej w Guantanamo. Poza tym pozwoliły na tranzyt statków powietrznych CIA, które przewoziły więźniów do nielegalnych ośrodków zatrzymań w samej Europie i innych regionach.

My, niżej podpisani, nawołujemy intelektualistów, artystów, działaczy społecznych oraz ludzi dobrej woli, aby przyłączyli się do naszego apelu: Komisja Praw Człowieka lub Rada, która ją będzie zastępować, musi domagać się natychmiastowego zamknięcia arbitralnych ośrodków zatrzymań utworzonych przez Stany Zjednoczone i zaprzestania tych wszystkich ewidentnych naruszeń godności ludzkiej" - głosi apel. Jego autorami sa nastepujacy noblisci:

Harold Pinter z Wielkiej Brytanii (zeszloroczny noblista w dziedzinie literatury)
Jose Saramago z Portugalii,
Nadine Gordimer z RPA,
Mairead Corrigan Maguire z Irlandii Płn,
Adolfo Perez Esquivel z Argentyny,
Rigoberta Menchu z Gwatemali,
Wole Soyinka z Nigerii,
Dario Fo z Włoch i
Zhores Alfirow z Rosji.

Jakiez bylo moje zdziwienie gdy znajdujac dzisiaj ta strone z apelem zobaczylam ze OD MARCA ZEBRANO TYLKO 11 TYSIECY PODPISOW..  Od marca zaden z dziennikarzy nie zainteresowal sie do czego nawoluja noblisci...  Bo przeciez nic sie takiego nie stalo aby wywolac reakcje ludzi. Jak powiedzial Harold Pinter w swoim noblowskim wykladzie: "It never happened. Nothing ever happened. Even while it was happening it wasn't happening. It didn't matter."

Prosze odwiedz ta strone. Podpisz sie i prosze wyslij ja wielu znajomym.

Dlaczego powinnismy to zrobic? Znow pozwolcie ze powtorze za Haroldem Pinterem:

"When we look into a mirror we think the image that confronts us is accurate. But move a millimetre and the image changes. We are actually looking at a never-ending range of reflections. But sometimes a writer has to smash the mirror - for it is on the other side of that mirror that the truth stares at us.

I believe that despite the enormous odds which exist, unflinching, unswerving, fierce intellectual determination, as citizens, to define the real truth of our lives and our societies is a crucial obligation which devolves upon us all. It is in fact mandatory.

If such a determination is not embodied in our political vision we have no hope of restoring what is so nearly lost to us - the dignity of man."

BADZ CZLOWIEKIEM PODPISZ SIE POD PETYCJA


Nie, to nie zdjecie z Libanu. To dziesiejsze zdjecie z Palestyny.. 2006-08-16

Nie, to nie zdjecie z Libanu. To dzisiejsze zdjecie z Palestyny. Zawieszenie izraelskiego ognia w Palestynie nie jest jednak dla "spolecznosci miedzynarodowej" sprawa najwyzszej wagi.

http://ww6.tvp.pl/124,20060816382461.strona
"Dwóch Palestyńczyków zginęło, gdy samoloty izraelskie ostrzelały w nocy z wtorku na środę (15/16 sierpnia) dom w Chan Junis na południu Strefy Gazy. Co najmniej cztery osoby są ranne."

2006-08-16
Dzisiejsza gazeta internetowa sewuje nam artykul o zyciu w Teheranie. 

http://serwisy.gazeta.pl/df/1,34467,3544375.html

Mamy uwierzyc ze dla wiekszosci mlodych Iranczykow najwazniejsze w zyciu jest dokladnie to co dla mlodych Europejczykow - picie piwa, sluchanie zachodniej muzyki. Media raz za razem popelniaja ten sam blad ktory popelnil szach Pahlavi przed rewolucja islamska 40, 30 lat temu.
Moze da sie wmowic ludziom z Zachodu ze nielicznej czesci mlodych podoba sie zachodnia popkultura, nie da sie jednak do tego namowic ludzi zyjacych na Bliskim Wschodzie.

 Zdecydowana wiekszosc tego kraju to muzulmanie. O tej liczebnosci nie decyduja statystyki ochrzczonych i nigdy nie pytanych o zdanie niemowlat (jak w chrzescijanstwie), ale aktywnosc uczestnictwa w zyciu religijnym. Znam wielu mlodych, szesnastoletnich muzulmanow, ktorzy nie tkna piwa, ktore dla Polakow jest bezalkoholowe, dla nich jednak ma 0.05% alkoholu.

Autor  artykulu pisze:
"Kobiety ani na moment nie zdejmują chust zasłaniających włosy", dodalabym rowniez ze kobiety nosza nieobcisle, zwiewne stroje. Nie dlatego ze sa dyskryminowane, ale dlatego ze ich cialo jest ich wlasnoscia, a nie celem brudnych spojrzen z towarzyszacym ironicznym usmiechem (jak w Europie).
Czytamy dalej:
"Mężczyźni nie podają kobietom ręki, nie mówiąc już o bardziej zażyłych gestach czy pocałunkach." Mezczyzni nie podaja kobiet reki, nie caluja obcych kobiet, wlasnie z szacunku do nich, z szacunku do ich mezow. Od niewinnego musniecia, pocalunku zaczyna sie "przyjazn" kobiety i mezczyzny, ktora prawie zawsze rozwija sie w cos wiecej, bo przyjazn miedzy mezczyzna a kobieta nie istnieje, szczegolnie gdy wchodzi w gre fizyczny, nawet maly, kontakt.
Dalej:
"prezydent Ahmadineżad zapowiedział wprowadzenie zakazu wspólnego podróżowania kobiet i mężczyzn w taksówkach (które z powodu taniej benzyny są w Teheranie podstawowym środkiem komunikacji)". Nikt jednak nie podaje powodu - kilka miesiecy temu kobieta ktora wsiadla do taksowki zostala wywieziona w opustoszale miejsce i zgwalcona. Byla jedna z wielu. Gwalciciele zostali zlapani a nowe prawo zostalo wprowadzone aby ominac takie sytuacje.

Czego wiekszosc ludzi nie rozumie to to ze prawo islamu chroni kobiete, nie dyskryminuje jej.

Ja bylabym szczesliwa gdyby politycy w Polsce byli tak szybcy w poprawie bezpieczenstwa obywateli.. Co robia zamiast tego? Wysylaja naszych zolnierzy do Iraku, kloca sie, zdaja matury (jak rok temu poslanka Samoobrony). Nikt nie robi (jak Ahmadinedzad) podsumowania roku swojej kadencji, nikt nie ujawnia publicznie co zrobiono w czasie tego roku dla Polski. Zamiast tego czytamy klamliwe artykuly o tym jak "dyskryminowani" sa ludzie w Iranie..
Wywiad z prezydentem Iranu Mahmudem Ahmadinedzadem 2006-08-15
Nasze media serwuja nam obraz prezydenta Iranu, ktory nigdy nie oddaje calkowicie rzeczywistosci. Zwykle widzimy tylko jego zdjecie, jedno zdanie wyrwane z kontekstu i dziennikarski subiektywny komentarz.

Nikt nie mowi ze Mahmud Ahmadinedzad ma tytul doktora nauk scislych. Nikt nie mowi ze podczas egzaminu na studia zajal 132 miejsce wsrod 400 000 kandydatow (ta cyfra nie jest zawyzona - populacja Iranu to 70 milionow ludzi).

Nasze media nie poinformowaly rowniez o wywiadzie jakiego udzielil Ahmadinedzad w zeszlym tygodniu amerykanskiej telewizji CBS. Ten wywiad porusza wiele tematow tak waznych dla dzisiejszej swiatowej polityki, zostal jednak pominiety.

http://www.cbsnews.com/stories/2006/08/09/60minutes/main1879867.shtml

Poza wywiadem w formie artykulu (ktory niestety jest poprzecinany komentarzami Mike'a Wallace'a) dostepne sa rowniez w prawej kolumnie krotkie filmiki (w sekcji "related video").


Dodatkowo, mozesz przeczytac kim jest Ahmadinedzad w jego krotkiej autobiografii, ktora mozna znalezc na jego nowo otwartej stronie. Pod glowna kolumna "autobiography" znajdziesz link "continue" ktory po chwili otworzy calosc notki.

http://www.ahmadinejad.ir/

Mozna tam rowniez przeczytac o historycznych powodach wybuchu rewolucji w Iranie, wojnie miedzy Irakiem a Iranem (1980-1987). Historia ma ogromny wplyw na terazniejszosc. Czesto o tym zapominamy..
Metody dzialania mediow 2006-08-13

Przyklad fabrykowania jednych informacji i pomijania innych:


20 maja tego roku pojawil sie w internetowej Gazecie Wyborczej artykul, ktory informowal ze Iranski parlament  zatwierdzil prawo w ktorym Zydzi i Chrzescijanie maja nosic opaski roznego koloru aby ich rozroznic.

http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34217,3357662.html

National Post, na ktory powoluje sie GW cytowal "kanadyjskich repatriantow" ktorzy z niewiadomymi drogami uzyskali ta informacje. Zaraz potem Australijski premier mowi ze "jesli to jest prawda, a nie zdziwilby sie, to wracamy do czasow nazistowskich".

Swiat juz ma gotowy komentarz.

Nastepnego dnia National Post dementuje podana informacje.
http://www.canada.com/nationalpost/news/story.html?id=6626a0fa-99de-4f1e-
aebe-bb91af82abb3
Na stronie Gazety Wyborczej cytowany artykul pozostaje w widocznym miejscu przez nastepne trzy dni oraz pozostaje aktywny nawet teraz.


Waznym jest rowniez dodac ze przedstawiciel mniejszosci zydowskiej w iranskim parlamencie zaprzeczyl kategorycznie tym doniesieniom. Ten artykul jednak nie byl na tyle wazny zeby dalej pozostac na sieci. Jest w tym momecie nieaktywny.

http://news.yahoo.com/s/afp/20060519/wl_mideast_afp/iranrightsreligion_060519200726

Rownie waznym jest wspomniec ze w Iranie (polulacja okolo 70 milionow) zyje tylko 20 tysiecy Zydow, maja jednak swojego przedstawiciela w parlamencie.


<< Kwiecień 2014
PonWtŚrCzwPiąSobNie
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930

Odwiedz moja strone o islamie
Dla kazdego kto chce przelamac
stereotypy i poznac
troche faktow.




Statystyki
Liczba osób które odwiedziły mojego bloga:
 
6327
Liczba osób które mialy cos do powiedzenia:
 
1420
 
267
Oddaj głos na mojego bloga!
Aktualna liczba głosów:
 
584
SPIS TRESCI

2006-08-13 Metody dzialania mediow
2006-08-15 Wywiad z prezydentem Iranu Mahmudem Ahmadinedzadem
2006-08-16 Dyskryminowani w Teheranie?
2006-08-17 APEL NOBLISTOW O ZAMKNIECIE AMERYKANSKICH OSRODKOW TORTUR
2006-08-18 Zawieszenie ognia w Libanie. Konsekwencje i prawdziwe powody konfliktu.
2006-08-19 Jezyk hipokryzji a jezyk prawdy
2006-08-20 Determinacja bogatych przyjaciol Busha w pomaganiu innym
2006-08-21 JAK MY MOZEMY POWIEDZIEC NIE?
2006-08-22 Niewygodny (lecz pieczolowicie wykorzystany) prezent rzadu USA
2006-08-23 KTO TU JEST NIEBEZPIECZNY? KROTKA HISTORIA USA.
2006-08-27 Co tak naprawde znaczy w slowniku Bialego Domu "wprowadzanie demokracji"?
2006-08-29 UN Security Council - bezpieczenstwo KOGO?
2006-08-31 "POKOJ" W PALESTYNIE
2006-09-02 "Spolecznosc miedzynarodowa" a Non-Aligned Movement
2006-09-04 DEMOKRACJA CZY DYKTATURA?
2006-09-06 ANALOGIA NA SYTUACJE W PALESTYNIE (1948-2006)
2006-09-07 IMIONA PRZETRZYMYWANYCH W GUANTANAMO
2006-09-09 KOMPROMISY I SUKCESY POLITYKI USA
2006-09-10 PRAWDA O 11 WRZESNIA
2006-09-12 SWIAT 5 LAT PO 11 WRZESNIA
2006-09-15 Polska-Izrael "STOSUNKI DWUSTRONNE"
2006-09-16 DOZGONNA przyjazn polsko-amerykanska
2006-09-17 Demokracja. Pusty slogan czy dzialajacy ustroj?
2006-09-19 AGRESYWNOSC MUZULMANOW?
2006-09-21 SLOWA PRAWDY W USTACH POLITYKA
2006-09-23 KOGO POPIERAJA LUDZIE
2006-09-26 PROGRAM NUKLEARNY IZRAELA. Pod przykrywka Waszyngtonu od 50 lat.
2006-09-28 Krajobraz Gazy
2006-09-30 GLOD W AFRYCE A HIPOKRYZJA ORGANIZACJI SWIATOWYCH
2006-10-04 "PRZEMOWA STULECIA"
2006-10-06 CO SPRAWIA ZE CZUJEMY SIE LEPSI?
2006-10-07 NATO-WYGODNE NARZEDZIE OKUPACJI
2006-10-11 INSTYNKTOWNA REAKCJA NA BUSHA
2006-10-16 DOBROCZYNNOSC A DUZE PIENIADZE
2006-10-21 DZIEN AL-QUDS
2006-10-24 WIEZIENIE
2006-10-30 NASTEPNA WOJNA?
2006-11-01 SMIERC
2006-11-06 KONIEC PRZEDSTAWIENIA 
2006-11-08 REZIM A REZIM
2006-11-09 SILA SLOWA "PRZEPRASZAM"
2006-11-16 JAK SZYBKO ZORGANIZOWAC FIKCYJNA WOJNE DOMOWA?
2006-11-19 KOLUMBIA. Jedna z amerykanskich kolonii.
2006-11-26 Noam Chomsky - czlowiek ktorego slowa daja do myslenia 
2006-12-01 RATUJ SIE KTO MOZE!
2006-12-05 IZRAEL NIEWINNY LAMANIU PRAW CZLOWIEKA 
2006-12-08 NAGRODY NOBLA
2006-12-12 ZNACZENIE HOLOKAUSTU
2006-12-21 MANIPULACJA MEDIOW 
2006-12-24 NPT a podcinanie skrzydel
2006-12-25 Najwazniejsze pytanie w czasie wojny
2006-12-28 "HONOR IZRAELA"
2006-12-28 "ISLAMISCI WROGIEM POKOJU NA SWIECIE"
2006-12-31 "MILOWE KROKI IRAKU W STRONE DEMOKRACJI"
2006-12-31 Szczesliwego Nowego Roku!
2007-01-03 SILA PROPAGANDY 
2007-01-09 SKUTKI AROGANCJI
2007-01-15 Noz w plecy
2007-01-15 Immunitet prania mozgu
2007-01-21 Amerykanska wolnosc wyboru
2007-01-23 "Dlaczego Libanczycy sa tak agresywni?"
2007-01-27 KULISY PRZEDSTAWIENIA
2007-01-31 KREOWANIE FAKTOW
2007-02-03 NAUKOWCY CZY PASTUCHY?
2007-02-12 AMERYKANSKA MASAKRA W NAJAFIE KTOREJ NIGDY NIE BYLO
2007-02-16 AL-AQSA
2007-02-18 SPADAJACE HELIKOPTERY
2007-02-21 Jak sprzedac za drogie samoloty biednym krajom?
2007-02-27 Glos ludzi
2007-03-06 Genialny plan
2007-03-06 ODSZKODOWANIA (i statystyki) IZRAELA
2007-03-06 NASZ GLOS







Zobacz serwisy INTERIA.PL